Решение № 2-О-35/2026 2-О-35/2026~М-13/2026 М-13/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-О-35/2026

Дело №...-GO-35/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 марта 2026 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А. единолично, при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №..., ответчику была предоставлен заем в размере 42 400 рублей сроком возврата 98 день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 219,000% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. На номер мобильного телефона заемщика, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент ООО МФК «Мани Мен» уступил цессионарию ООО «ПКО «АСВ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Задолженность ответчика перед истцом составляет 76 681 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования): основной долг 35 365 руб. 33 коп., проценты 38 866 руб. 92 коп., пени 2 449 руб. 45 коп. Судебный приказ был отменен заемщиком. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 681 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес> Б, <адрес>. Другие сведения отсутствуют. Ответчик извещался судом по месту регистрации. Согласно акту о невручении судебной повестки, адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат ФИО2 с иском согласилась частично.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 42 400 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 оформил заявление на получение займа через сайт www.moneyman.ru ООО МФК «Мани Мен», на основании которого ООО МФК «Мани Мен» приняло решение о предоставлении займа на условиях и в порядке, предусмотренным договором потребительского займа №....

После принятия положительного решения о заключении договора ООО МФК «Мани Мен» разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия договора потребительского займа.

ФИО2 подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет 42 400 руб., сроком возврата 98-й день с момента передачи денежных средств. Процентная ставка по договору составила 219,000% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств ФИО2 Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается ответом на запрос ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в Платежном шлюзе Пейнетизи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «АСВ» заключили договор уступки прав (требования) № ММ-Ц-63-06.25, в связи с чем права кредитора по вышеуказанному договору нецелевого потребительского займа перешли к ООО «ПКО «АСВ».

Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнил, иного материалы дела не содержат.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) сумма задолженности ответчика составляет 76 681 руб. 70 коп., из которых: основной долг в размере 35 365 руб. 33 коп., проценты в размере 38 866 руб. 92 коп., пени в размере 2 449 руб. 45 коп.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет надлежащим образом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору потребительского займа суд признает арифметически верным, так как он соответствует условиям договора, не противоречит нормам материального права. При этом представитель ответчика размер задолженности не оспорила, альтернативный расчет или доказательства отсутствия задолженности суду не представила.

Доказательства отсутствия задолженности по договору потребительского займа либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий потребительского займа, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 76 681 руб. 70 коп. из которых: основной долг 35 365 руб. 33 коп., проценты 38 866 руб. 92 коп., пени 2 449 руб. 45 коп. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «АСВ» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9818 №... от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа в размере 76 681 (семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 70 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Всего 80 681 (восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Олесова