Решение № 2-6409/2020 2-6409/2020~М0-5650/2020 М0-5650/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-6409/2020

Решение Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Гостяеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации городского округа Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 204332,62 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11181,55 рублей, указав следующее.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит незавершенный строительством объект (дом для отдыха), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0105019:5602:38 по адресу: <адрес>, который является муниципальной собственностью.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация направила в адрес ответчика расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование спорным земельным участок с предложением оплатить указанные в расчете суммы добровольно, однако ФИО1 оплату в добровольном порядке не произвела.

Истец утверждает, что согласно представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 204332,62 рублей, а сумма процентов 11181,55 рублей, итого 215514 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До начала слушания дела от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. До судебного заседания в адрес суда от ответчика поступили квитанции о полной оплате задолженности за пользование земельным участком, в том числе процентов на общую сумму 215514 рублей 17 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ, ст. <адрес> «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти - органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит незавершенный строительством объект (дом для отдыха), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0105019:5602:38 по адресу: <адрес>, который является муниципальной собственностью.

Пункт 7 ст. 1 Земельного кодекса РФ предусматривает принцип платности использования земли, согласно которому любое использовании земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Из материалов дела следует, что Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация направила в адрес ответчика расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование спорным земельным участок с предложением оплатить указанные в расчете суммы добровольно, однако ФИО1 оплату в добровольном порядке не произвела.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 204332,62 рубля, размер процентов составил 11181,55 рублей.

Администрация г.о. Тольятти утверждает, что ответчик до настоящего времени не исполнил в добровольном порядке требования истца о погашении образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с указанным исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), а ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 произвела выплату суммы неосновательного обогащения в размере 204332,62 рублей, а также процентов в размере 11181,55 рублей в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

На момент судебного заседания от истца не поступали заявления о изменении своих исковых требований, в том числе и об отказе от их удовлетворения.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований Администрации городского округа Тольятти о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов не имеется, поскольку ответчиком ФИО1 требования истца о погашении образовавшейся задолженности исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, со стороны истца в судебное заседание представлено не было.

Руководствуясь ст. <адрес> «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти; п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» ст.ст. 11, 60, 65 Земельного кодекса Российской Федерации; ст. 395,1102,1105 ГПК РФ; ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Администрации городского округа Тольятти к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья А.Ю. Абрамов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>