Постановление № 5-2-14/2023 5-2-2/2024 от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-2-14/2023

Дело №5-2-2/2024

УИД 40RS0008-02-2023-000502-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2024 года г.Таруса Калужской области

Судья Жуковского районного суда Калужской области Тюменцева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 00 часов 02 минуты ФИО1, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение с пассажиром Потерпевший №1 по автодороге «***» со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 79 км +100 м, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учел скорость движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил съезд с автодороги с последующим наездом на препятствие.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица и грудной клетки, множественных ссадин в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей, сотрясения головного мозга, перелома тела грудины, перелома 7 и 8 ребер слева по средней ключичной линии, 10 ребра слева по задней подмышечной линии, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась.

При рассмотрении дела ФИО1 в судебном заседании <дата> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что вместе с супругом <дата> около 24 часов на автомашине возвращались домой в <адрес> супруг потерял сознание, автомашина съехала с дороги, она была доставлена в больницу, находилась на лечении.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Статьей 12.24 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 ч.2 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказанной, она подтверждается:

-сообщением КУСП № от <дата> в 00 часов 00 минут о дорожно-транспортном происшествии с двумя пострадавшими <адрес>;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> с фототаблицей, на которой зафиксировано расположение автомобиля;

-схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, на которой зафиксировано место происшествия;

-объяснением ФИО4, согласно которого супруг ФИО5 при управлении автомобилем «***», в районе 79 км автодороги «***» потерял сознание, съехал на левую обочину;

-объяснением ФИО6 о том, что при управлении автомобилем «***» потерял сознание, произошло ДТП;

-заключением судебно-медицинской экспертизы от <дата> о наличии у потерпевшей Потерпевший №1 повреждений в виде кровоподтеков в области лица и грудной клетки, множественных ссадин в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей, сотрясения головного мозга, перелома тела грудины, перелома 7 и 8 ребер слева по средней ключичной линии, 10 ребра слева по задней подмышечной линии, которые образовались в результате ДТП и причинили вред здоровью средней тяжести;

-протоколом № об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, замечаний по составлению протокола от него не поступило.

Нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ при совершении административного правонарушения, в результате которого потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести, установлено и подтверждено исследованными доказательствами.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который имеет семью, постоянное место работы, потерпевшей является его супруга.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 <дата> и <дата> привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (превышение установленной скорости движения транспортного средства), поэтому отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья не учитывает совершение административных правонарушений при управлении автомобилем *** который с <дата> находится в пользовании у ФИО7, а также при управлении автомобилем *** который <дата> продан ФИО8

Судья с учетом вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н.Тюменцева