Решение № 2-504/2019 2-504/2019~М-460/2019 М-460/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-504/2019

Дело № 2-504/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 04 июля 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Брагина В.М.,

с участием представителя истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №1,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Родник» к СНТ «Академия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АсСНТ «Родник обратилось в суд с исковым заявлением к СНТ «Академия» о взыскании денежных средств.

Требования мотивированны тем, что СНТ «Академия» является членом АсСНТ «Родник». ДД.ММ.ГГГГ общим собранием АсСНТ «Родник» был утвержден проект сметы на ремонт магистрального трубопровода. Сумма целевого взноса составила с ответчика <данные изъяты> рублей. Ответчик частично производил оплату целевого взноса. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просило взыскать с СНТ «Академия» денежные средства в размере 90 000 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины 2 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №1 исковые требования уточнила, просила взыскать с СНТ «Академия» денежные средства в размере 57 000 рублей – задолженность по оплате целевого взноса на ремонт, 2 900 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг. Суду показала, что ответчиком частично погашена задолженность.

Представитель ответчика СНТ «Академия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика по имеющимся в материалах дела телефонам, но набранные номера – не зарегистрированы. Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Любинского районного суда Омской области, в связи с чем, являлась общедоступной.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования истца (с учетом сниженной в судебном заседании цены иска) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.123.8 ГК РФ ассоциацией признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В п.2 ст.26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В п.1 ст.29 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является: общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Порядок управления фондом определяется его уставом. Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях (объединениях).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения могут создавать местные и межрайонные ассоциации (союзы).

Решения об участии садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений в местной или межрайонной ассоциации (союзе) принимаются общими собраниями членов таких объединений.

Член ассоциации (союза) сохраняет свою самостоятельность и право юридического лица.

Финансирование деятельности органов управления ассоциации (союза) осуществляется за счет взносов их учредителей.

Ассоциация (союз) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений не отвечает по обязательствам своих членов, а члены такой ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по ее обязательствам в размере и в порядке, установленных учредительными документами такой ассоциации (союза).

Порядок создания, реорганизации либо ликвидации ассоциации (союза) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, состав и компетенция ее органов управления, а также вопросы деятельности такой ассоциации (союза) регулируются Федеральным законом "О некоммерческих организациях", Федеральным законом "Об общественных объединениях", другими федеральными законами, учредительным договором и уставом ассоциации (союза).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что СНТ «Академия» является членом Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Родник», что подтверждается Учредительным договором, Уставом ассоциации «Родник», Выпиской из ЕГРЮЛ на АсСНТ «Родник».

Согласно Учредительного договора АсСНТ «Родник» члены Ассоциации обязаны выполнять положения учредительных документов Ассоциации, решения органов управления Ассоциации; своевременно вносить ежегодные членские, целевые взносы, размеры которых и сроки внесения определяются Собранием Ассоциации.

Общим собранием АсСНТ «Родник», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено:

- предложенный проект сметы на ремонт магистрального трубопровода.

Ассоциации СНТ «Родник» утвердить.

- утвердить сроки внесения целевого взноса:

а) единовременно в сумме 3 000 рублей/участка;

б) ежегодно по 1 000 рублей.

- срок внесения взноса до ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В СНТ «Академия» согласно спискам имеется 79 участков, для ответчика как члена Ассоциации начислено на ремонт водопровода, исходя из установленного размера целевого взноса <данные изъяты> рублей с одного участка.

Ответчик СНТ «Академия» частично производил оплату целевого взноса. Остаток задолженности составляет 90 000 рублей. Часть денежной суммы в размере 33 000 рублей погашена в ходе рассмотрения дела.

До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика оплату задолженности. Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 57 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Абзац 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусматривает, что при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Принципом распределения судебных расходов является возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2007 года № 382-О-О, п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

АсСНТ «Родник» заявлено ходатайство о взыскании с СНТ «Академия» расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 2 900 рублей. В доказательство размера данных расходов представили договор на представление интересов в судах от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. акт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие уплату денежных средств на общую сумму 10 000 рублей.

В подтверждение оплаты государственной пошлины в сумме 2 900 рублей истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что данные расходы истцом подтверждены надлежащими доказательствами, обратного ответчиком не представлено, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Родник» удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Академия» в пользу Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Родник» денежные средства в размере 57 000 (Пятьдесят семь тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья В.М. Брагин