Решение № 2-708/2021 2-708/2021~М-54/2021 М-54/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-708/2021

07 июля 2021 года г. Луга


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-708/2021)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к СНТ «Равенство» о признании недействительным решений принятых на общем собрании членов СНТ «Равенство» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Лужский городской суд <адрес> и иском о признании недействительным решений принятых на общем собрании членов СНТ «Равенство» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «Равенство». Истцу в садоводстве принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Равенство» состоялось общее собрание членов СНТ «Равенство», которое проведено с существенным нарушением норм действующего законодательства, принятые решения должны быть признаны недействительными в виду отсутствия кворума.

Истец – ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – ФИО действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий 3 года, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал.

Ответчик СНТ «Равенство» в лице своего представителя ФИО, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий 6 месяцев, в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что решением правления оспариваемое решение отменено.

Установив юридически значимые обстоятельства, заслушав представителя истца, представителя ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ членами садоводческого товарищества «Равенство» предоставлено 43,87 га земли, в том числе в коллективно-долевую собственность 26,64 га, в коллективно-совместную собственность 17,23 га (дороги, улицы, зеленые и защитные зоны).

СНТ «Равенство» выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Равенство» является действующим юридическим лицом, председателем правления товарищества указан ФИО (л.д.46).

Истцу ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 1000 кв. метров в СНТ «Равенство» (л.д.24-25).

Истец ФИО является членом СНТ «Равенство», что подтверждается представленной в материалы дела членской книжкой садовода.

В силу части 5 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (пункт 6).

Для правомочности общего собрания членов товарищества необходимо присутствие в указанном собрании более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19).

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным, в том числе, если допущено существенное нарушение порядка созыва собрания.

ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Равенство» проведено очередное общее собрание членов СНТ «Равенство» со следующей повесткой дня:

-утверждение отчета правления СНТ о финансово-хозяйственной деятельности за 2019 г.;

-утверждение плана работы и сметы на 2020 г;

-выборы нового состава правления;

-выборы председателя правления;

-выборы ревизионной комиссии;

-утверждение результатов межевания земель общего пользования и принятие решения об избрании представителей для представления интересов садоводства в Росреестре;

-общие вопросы.

Из представленной в материалы дела копии протокола общего собрания СНТ «Равенство» от 18 июля 2020 следует, что в собрании приняло участие 120 членов СНТ «Равенство» и 78 по доверенности.

При этом, на собрании приняты решения по всем вопросам повестки дня, а именно: утверждение отчета Правления СНТ о финансово-хозяйственной деятельности за 2019 г., утверждение плана работ и сметы на 2020 г., выборы нового состава правления, выборы председателя правления, выборы ревизионной комиссии, утверждение результатов межевания земель общего пользования и принятие решения об избрании представителей для представления интересов садоводства в Росреестре.

Поскольку истцом оспаривается решение общего собрания СНТ «Равенство», принятое в 2020 году, к спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон №217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующий с 01.01.2019 г.

Часть 5 ст.16 Закона предусматривает, что председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок установленный, уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества.

В силу п.2 ч.1 ст.17 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 ст. 17).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ).

Таким образом, в предмет доказывания и проверки входит процедура назначения очередного общего собрания членов товарищества, соблюдение ответчиком порядка извещения членов товарищества о предстоящем собрании, а также вопросы повестки дня, выносимые на общее собрание.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства соблюдения ответчиком порядка извещения членов товарищества о предстоящем собрании, а также размещения вопросов повестки дня, выносимые на общее собрание.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Истцом заявлено о неправомерности проведенного внеочередного общего собрания, недействительности принятых собранием решений ввиду отсутствия кворума, в связи с чем, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является вопрос о количестве состоящих в СНТ «Равенство» членов на момент созыва и проведения внеочередного общего собрания членов.

В материалы дела стороной ответчика представлен список лиц, участвующих во внеочередном собрании, который является недопустимым доказательством по делу, поскольку как следует из пояснений самого представителя ответчика, указанный список не подтверждает членство указанных в нем лиц, т.к. в настоящее время только проводится работа по установлению членов в СНТ «Равенство». Более того, доверенности в количестве 75 человек, на которые идет ссылка в оспариваемом решении, в материалы дела стороной ответчика не представлены. Как и не представлены доказательства правомерности и созыва проведения очередного общего собрания членов СНТ «Равенство».

Исходя из изложенного, с учетом требований ст.59,60,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Равенство» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом, поскольку допущенные ответчиком нарушения являются существенными. При этом, решение суда не будет являться основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице, поскольку оспариваемым решением председатель СНТ «Равенства» не избирался.

Доводы представителя ответчика о том, что правление товарищества признало общее очередное собрание членов СНТ «Равенство» от ДД.ММ.ГГГГ не состоявшимся, решения принятые на данном собрании недействительными, оформленным выпиской из протокола № заседания правления садоводства «Равенство» ДД.ММ.ГГГГ, судом приняты быть не могут, поскольку к полномочиям товарищества в силу ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие подобных решений не отнесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к СНТ «Равенство» о признании недействительным решений принятых на общем собрании членов СНТ «Равенство» от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Равенство» от ДД.ММ.ГГГГ, без внесения сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-82