Постановление № 5-456/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-456/2019

УИД 42RS0032-01-2019-001881-03

Дело № 5-456/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 08 июля 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, уроженца <...>, холостого, не работающего, <...>

У С Т А Н О В И Л :

08.07.2019г. в 07час 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте по пр. Гагарина, 27 г. Прокопьевска <...> ФИО2 <...>

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается свидетельскими показаниями ФИО ФИо1 из которых следует, что они явились свидетелями как неизвестный мужчина 08.07.2019г. в 07 час. 30 мин., находясь в г. Прокопьевске на пр. Гагарина, 27 шел, шатаясь из стороны в сторону, при этом речь его была невнятной, от мужчины исходил запах перегара, алкоголя, внешний был неопрятным. На требование сотрудника полиции проехать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения мужчина ответил отказом. Сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>

Оценивая показания свидетелей, суд считает из достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП подтверждается протоколом <...> об административном правонарушении от 08.07.2019г., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; рапортом полицейского ОБППСП, в котором начальнику отдела полиции сообщено о выявленном им административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО2 выражает свое не согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, сотрудники полиции имели достаточные основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем указывали неустойчивость его походки, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, обоснованно на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При этом ФИО2, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП, что подтверждается сведениями о совершении административных правонарушений.

Учитывая характер административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более строго вида наказания, суд не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

<...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Емельянова

Копия верна.

Судья: О.В. Емельянова

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении 5-456/2019 (УИД 42RS0<...>-03) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.