Решение № 2-391/2018 2-391/2018 ~ М-289/2018 М-289/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-391/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Верхнее Дуброво (далее – Администрация) к ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности,

установил:

Администрация обратилась в суд с иском, в котором просит признать за городским округом Верхнее Дуброво право муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 414 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования выморочного имущества; указать в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности за городским округом Верхнее Дуброво на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование иска указано, что в 2000 году Л. приобрела в индивидуальную собственность вышеуказанный земельный участок. <дата> Л. умерла. Никто из наследников на дату подачи настоящего иска не принял наследство после ее смерти. В связи с указанными обстоятельствами, земельный участок, оставшийся после смерти Л., является выморочным имуществом и подлежит передаче и принятию в порядке наследования в муниципальную собственность. При обращении к нотариусу нотариального округа г. Екатеринбург ФИО3 для принятия спорного земельного участка как выморочного имущества в муниципальную собственность, Администрации было рекомендовано обратится в суд.

При рассмотрении дела была произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург ФИО3 на ФИО1, ФИО2

В судебном заседании представитель третьего лица СНТ «Связист-1» на удовлетворении исковых требований не настаивала, в виду установления факта наличия наследников после смерти Л.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец и ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего дела по существу при данной явке.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, земельный участок.

Как следует из п. 3 вышеназванной статьи ГК Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно руководящих разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п. 5 его постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В выписке из Порядка управления и распоряжения муниципальным имуществом городского округа Верхнее Дуброво, утвержденного решением Думы городского округа Верхнее Дуброво от 08 сентября 2016 года № 652, именно Администрацию городского округа Верхнее Дуброво возложены полномочия по осуществлению действий, связанных с выявлением, учетом и принятием в муниципальную собственность выморочного имущества, расположенного на территории городского округа Верхнее Дуброво.

Из предоставленной суду копии свидетельства о государственной регистрации права следует, что Л. принадлежит на праве собственности спорный земельный участок.

Вместе с тем, оснований для применения положений п.п. 1 и 2 ст. 1151 ГК Российской Федерации по настоящему делу не имеется, поскольку спорное недвижимое имущество не является выморочным, в силу того, что ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии данного наследства (ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Кроме того, ответчик ФИО2 также является наследником после смерти Л., сведения о его отказе от наследства у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации городского округа Верхнее Дуброво не могут быть удовлетворены, в силу того, что спорный земельный участок не является выморочным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Администрации городского округа Верхнее Дуброво отказать за необоснованностью в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 01 июля 2018 года.

председательствующий Мамаев В.С.