Решение № 2-149/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-149/2026

Дело № 2-149/2026

УИД 39RS0004-01-2025-006242-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. За период с 30.11.2024 по 28.10.2025 по кредитной карте образовалась задолженность в размере 92 466,06 рублей.

Считая свои права нарушенными, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к наследникам заемщика и просило взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по кредитной карте № за период с 30.11.2024 года по 28.10.2025 года в размере 92 466,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем оформила соответствующее письменное заявление. В заявлении указано о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Разрешая заявленные требования истца по существу, суд приходит к выводу об их удовлетворении и исходит из того, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, по состоянию на 30.11.2024 года по договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 92 466,06 рублей, учитывая, что ответчиком ФИО1 было принято наследство, стоимость которого превышает размер долга (2 095 355,03 рублей), требования банка являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина, уплаченная ПАО «Сбербанк» при подаче настоящего иска в сумме 4 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте № за период с 30.11.2024 года по 28.10.2025 года в размере 92 466,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.В. Янч

Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2026 года.