Решение № 2-605/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-605/2025

Дело № 2-605/2025 УИД 23RS0031-01-2024-015501-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 31.03.2024 года, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), были причинены механические повреждения автомобилю потерпевшего ИП ФИО2 - LADA VESTA, государственный регистрационный номер ###.

Виновником ДТП, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, признан ФИО1, управляющий автомобилем Toyota Chaser, государственный регистрационный номер ###

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Chaser, государственный регистрационный номер ### – ФИО3, застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ТТТ 7040918617.

ФИО1 не был внесен в страховой полис ОСАГО ТТТ 7040918617 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не имел права на управление транспортным средством Toyota Chaser, государственный регистрационный номер ###, при использовании которого, им был причинен вышеуказанный ушерб автомобилю потерпевшего ИП ФИО2

В соответствии с нормами пп.в п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025), к АО "АльфаСтрахование", как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в размере 133 434,57 рублей согласно платежному поручению № 56607 от 14.05.2024 года, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого, им был причинен вышеуказанный ущерб автомобилю потерпевшего.

Таким образом, АО "АльфаСтрахование" имеет правовые основания для предъявления к ответчику регрессных требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца размер выплаченного страхового возмещения в размере 133 434,57 рублей, а также, взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 003,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО "АльфаСтрахование" и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией по адресу его регистрации (почтовые идентификаторы: 35250008007334, 35250008015568– неудачная попытка вручения), сведений об уважительных причинах неявки, не сообщил, заявлений, или ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку, или иное судебное извещение, лицо, доставляющее, или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке, или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку, или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок, дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда.

Суд, исследовав представленные в деле письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни, или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо, или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления, либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также, в других случаях, предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ, обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом, на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье, или имущество других лиц, либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет, или за счет заинтересованных лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как установлено п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате, или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 31.03.2024 года, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), были причинены механические повреждения автомобилю потерпевшего ИП ФИО2 - LADA VESTA, государственный регистрационный номер <***>.

Виновником ДТП, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, признан ФИО1, управляющий автомобилем Toyota Chaser, государственный регистрационный номер ### /л.д. 23-25/.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Chaser, государственный регистрационный номер ### – ФИО3, застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ТТТ 7040918617 /л.д. 21-22/.

Автомобиль потерпевшего ИП ФИО2 - LADA VESTA, государственный регистрационный номер ###, получил в результате ДТП механические повреждения, что отражено в акте о страховом случае / оборот л.д. 20/.

Потерпевший обратился к истцу, как к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность ФИО3- собственника автомобиля Toyota Chaser, государственный регистрационный номер ### (находившегося под управлением виновника ДТП ФИО1), с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО /оборот л.д. 22/.

Причиненный вред, был признан страховым случаем и потерпевшему ИП ФИО2 истцом выплачена сумма страхового возмещения в размере 133 434,57 рублей /л.д. 19-20/.

На основании п. «в» ст. 14 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

ФИО1 был признан виновником ДТП, в результате которого, наступил вышеуказанный страховой случай, однако, не был внесен в страховой полис ОСАГО ТТТ 7040918617 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, а значит, не имел права на управление транспортным средством Toyota Chaser, государственный регистрационный номер ###, при использовании которог, им был причинен вышеуказанный вред автомобилю потерпевшего ИП ФИО2

Таким образом, АО "АльфаСтрахование" имеет правовые основания для предъявления к ответчику регрессных требований на сумму 133 434,57 рублей.

Расходы по оплате госпошлины в размере 5003,04 рублей, понесенные истцом /л.д.4/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (<...> в пользу АО "АльфаСтрахование" (<...>) сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 133 434,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5003,04 рублей, а всего 138 437 (Сто тридцать восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Судья Н.М.Чимирис

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025 года.

Судья Н.М.Чимирис