Решение № 2-475/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-475/2025

Дело №

УИД №RS0№-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «17» октября 2025 г.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 150 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5506 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

29.06.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора г/н М069№, идентификационный номер VIN <***> под управлением ответчика и автомобиля Пежо г/н № под управлением ФИО6 Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Лада Приора г/н М069№ идентификационный номер VIN <***> ПДД РФ. В связи с вышеизложенным, автомобиль Пежо г/н № получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада Приора г/н М069№, которым управлял ответчик, на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом ТТТ7057506250, тогда как владельца автомобиля Пежо г/н № – в СК «Ингосстрах» полисом ТТТ7046712755.

В связи с вышеизложенным, владелец поврежденного транспортного средства Пежо г/н № обратился в свою страховую компанию СК «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков в соответствии со ст. 14.1 Закона Об ОСАГО.

По результатам рассмотрения материалов выплатного дела СК «Ингосстрах» выплатила потерпевшей стороне – владельцу автомобиля Пежо г/н №, сумму страхового возмещения в размере 150 200 руб.

Поскольку ответственным за данное ДТП является САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО ТТТ7057506250, СК «Ингосстрах» обратилась к истцу за возмещением ущерба. И выставленное страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего, требование было удовлетворено.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.

При заключении полиса ОСАГО ТТТ7057506250 страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада Приора г/н М069№, идентификационный номер VIN <***>. В перечень лиц, допущенных к управлению включен ФИО2, ответчик (причинитель вреда) в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем вписан не был.

Вышеизложенное указывает на перешедшее к истцу право регрессного требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 150 200 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

На основании изложенного, обратились в суд с настоящим иском, и просят суд взыскать с ФИО3 в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в сумме 150 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5506 руб.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления просил рассмотреть дело без своего участия, не возразил против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеприведенными правовыми нормами, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России по адресу его регистрации.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №№ и 36876007206791 судебные извещения прибыли в место вручения, и состоялись неудачные попытки вручения, после чего почтовые отправления возвращены отправителю из-за отсутствия адресата.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.15 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно п.п «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля марки LADA Приора/217230 (идентификационный номер ТС: <***>, государственный регистрационный номер <***> ФИО1 на момент совершения ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис № ТТТ 7057506250 (договор от ДД.ММ.ГГГГ). Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению транспортным средством допущен только ФИО2, водительское удостоверение 9925273258.

Таким образом, ФИО3 не включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, сели: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из Определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., управляя транспортным средством Лада Приора М069№ по <адрес>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство Пежо Тревеллер У669НМ761в отсутствие водителя ФИО6 В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административной ответственности.

Данный случай признан страховым, был проведен осмотр транспортного средства. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки Peugeot Traveller, г.р.з. У699НМ761 (VIN: № (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 150 200 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 200 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств в размере 150 200 руб. САО «РЕСО-Гарантия» в СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию № REQ24585447-3 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Претензии от ДД.ММ.ГГГГ истцом САО «РЕСО-Гарантия» предложено ответчику добровольно в 15 дней с момента получения претензии возместить задолженность в размере 150 200,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличными в кассу истца.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также приведенные выше требования действующего законодательства, суд, считает требования истца законными и обоснованными, а поэтому необходимым возложить на ФИО3 обязанность по компенсации понесенных истцом расходов, взыскав сумму страхового возмещения в размере 150 200 рублей.

Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины, составляющие 5506,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Дагестан (паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом отделения МВД России по <адрес> Респ. Дагестан) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 150 200 (сто пятьдесят тысяч двести) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>