Решение № 2-171/2019 2-171/2019(2-1827/2018;)~М-1720/2018 2-1827/2018 М-1720/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-171/2019

Дело № 2-171/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 18 февраля 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Лончаковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском, в обосновании указав, что [Дата] между ОАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] на предоставление кредита в размере [Номер] рублей на срок [Номер] месяца под [Номер]% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ОАО «АТБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит в размере [Номер] рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав № [Номер] от [Дата] общая сумма задолженности по основному долгу составила [Номер] рублей, общая сумма задолженности по процентам составила [Номер] рублей. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в кредитном соглашении, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. [Дата] между ОАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав № [Номер], по которому цедент ОАО «АТБ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образов уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила [Номер] рублей, из которых: [Номер] рублей сумма просроченного основного долга, [Номер] рублей сумма просроченных процентов. При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере [Номер] рублей. Настаивает взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [Номер] рублей, госпошлину в размере [Номер] рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, согласно исковому заявлению, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца, на иске настаивают в полном объеме, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что кредит выплачивал, после заключил договор на выдачу кредита с погашением предыдущего. В настоящее время не работает, поскольку получил травму, в связи с чем полагает, сумму долга должна выплачивать страховая компания.

Суд, огласив исковое заявление представителя истца, изучив, огласив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что [Дата] между ОАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] на предоставление кредита в размере [Номер] рублей на срок [Номер] месяца под [Номер]% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в кредитном соглашении, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

[Дата] между ОАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав № [Номер], по которому цедент ОАО «АТБ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Руководствуясь п.3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательств по кредитному договору [Номер] перед истцом возникла задолженность. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила [Номер] рублей, из которых: [Номер] рублей сумма просроченного основного долга, [Номер] рублей сумма просроченных процентов.

Кроме этого, при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере [Номер] рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств оплату по кредитному договору [Номер], таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины в размере [Номер] подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [Номер], госпошлину в размере [Номер].

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течении одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Т.Е. Михайлова