Решение № 2-3501/2019 2-3501/2019~М-3546/2019 М-3546/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-3501/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30 ноября 2015 года между АО ЕАТП Банк и ФИО1 заключен Договор о кредитовании банковского счета №П, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 28 % годовых со сроком возврата кредита 30 ноября 2018 года. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 250 000 руб. Ответчик в нарушение п. 6.2 Правил стал несвоевременно исполнять свою обязанность по ежемесячной оплате начисленных процентов и прекратил оплату процентов. На 23 сентября 2019 года задолженность ответчика ФИО1 по договору кредитования банковского счета составила 248 504,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 97 974,45 руб., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 664,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2015 года между АО ЕАТП Банк и ФИО1 заключен Договор о кредитовании банковского счета №П, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 28 % годовых со сроком возврата кредита 30 ноября 2018 года.

30 ноября 2015 года ФИО1 подписано заявление о присоединении в договору банковского счета с использованием банковских карт. Указанным заявлением истец выразила свое согласие на присоединение к действующей редакции Договора банковского счета с использованием банковских карт (утвержден Президентом АО ЕАТП Банк ФИО2) и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами (утверждены Президентом ОАО ЕАТПБанк ФИО2 24 февраля 2015 года), АО ЕАТПБанк в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 заявления Банк открыл ФИО1 текущий счет в валюте РФ №. Согласно расписке в получении карты АО ЕАТП Банк от 30 ноября 2015 года, ФИО1 предоставлена карта MaesttuCard STANDART №, со сроком действия карты 30 сентября 2017 года.

Согласно п. 3 заявления ФИО1 ознакомилась и согласилась с правилами, тарифами Банка, регламентирующими проведение банковских операций по счету, кредитных операций в форме овердрафта, понимает их, безоговорочно присоединяется к их требованиям и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Из заявления ФИО1 о кредитовании банковского счета (овердрафт) от 30 ноября 2015 года следует, что она просит предоставить ей кредит на пополнение счета №, открытого по договору банковского счета с использованием банковских карт № от 30 ноября 2015 года на условиях договора о кредитовании банковского счета.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 250 000 руб., что подтверждается выпиской операций по счету №, с 30 ноября 2015 года.

Заемщик свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем ФИО1 предъявлено письменное требование о возврате кредита и уплате процентов, однако, обязательства не исполнил.

14 декабря 2018 года АО ЕАТП Банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 346 479,18 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 332,40 руб.

25 января 2019 года мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани рассмотрел заявление и вынес судебный приказ № 2-219/2019.

От ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от 13 сентября 2019 года мировым судьей указанный судебный приказ отменен.

По состоянию на 23 сентября 2019 года задолженность ответчика ФИО1 по договору кредитования банковского счета составила 248 504,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 97 974,45 руб.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет должным образом, то суд считает возможным взыскать с него задолженность по кредитному договору в полном объеме. Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не установлено.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 6 664,80 руб. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов, в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст. ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк задолженность по кредитному договору в сумме 248 504,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 97 974,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 664,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019 года.

Судья: