Определение № 2А-2025/2017 2А-2025/2017~М-2262/2017 М-2262/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-2025/2017

Дело 2а-2025/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к Управлению Роспотребнадзора по Пензенской области о признании представления незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Роспотребнадзора по Пензенской области о признании представления незаконным, указав, что прокуратурой Ленинского района г.Пензы была проведена проверка исполнения требований законодательства Российской Федерации о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, потребительском кредите (займе), защите прав потребителей в отношении Данные изъяты генеральным директором которого является она. По результатам проверки было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. Номер КоАП РФ, материал передан на рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Пензенской области. По итогам рассмотрения административного материала Управлением Роспотребнадзора по Пензенской области Дата . было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности и представление Номер об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Основанием для вынесения представления указано нарушение прав потребителей, выразившееся во включении в типовые условия договора займа в разделе индивидуальные условия положений о том, что не установлен запрет на уступку права требования займодавцем по договору потребительского займа третьим лицам. Указанное представление она считает незаконным.

Просила признать незаконным и отменить представление Управления Роспотребнадзора по Пензенской области от Дата Номер судебные расходы отнести на административного ответчика.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного истица ФИО2 в судебном заседании заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Представитель истца обладает полномочиями на совершение соответствующего действия.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска.

Суд принимает отказ от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного иска к Управлению Роспотребнадзора по Пензенской области о признании представления незаконным.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Миллер