Решение № 2-1639/2020 2-1639/2020~М-1696/2020 М-1696/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1639/2020

2-1639/2020

72RS0019-01-2020-002851-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Хусаиновой Э.М.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639

по заявлению публичного акционерного банка «Западно-Сибирский коммерческий Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Запсибкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о взыскании солидарно с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 714,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 214,28 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены в полном объёме, однако фактическое погашение задолженности по данному решению суда ответчиками не произведено, в связи с чем договор кредитования не был расторгнут, и на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, продолжали начисляться проценты и пени, которые подлежат взысканию с ответчиков.

ФИО1 поданы возражения об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, по данным на 19.11.2014 года задолженность погашена (л.д.л.д. 80-81).

Стороны в суд не явились, извещены.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, поданные ФИО1 возражения о пропуске срока исковой давности поддерживает.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.12-14).

В обеспечение исполнения обязательств Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО5, ФИО4 (л.д.л.д. 35-40).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору с ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно взыскана задолженность по договору кредитования в сумме 657 343,55 руб., в долях – расходы по оплате истцом государственной пошлины (л.д.л.д. 94-95).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» перечислена Банку за ФИО1 задолженность по договору в сумме 408 895,41 руб. (л.д. 82).

Согласно справке Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО1 по договору кредитования отсутствует (л.д. 83).

Поскольку договор кредитования не был расторгнут, на основании выписок по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности начислены договорные проценты в сумме 25 824,36 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – повышенные проценты в размере 74 889,72 руб. (л.д. л.д. 15-34).

Согласно ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 настоящего Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3).

На основании ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Банком исковое заявление подано в суд 12.08.2020 года.

Ранее 21.08.2019 года по заявлению Банка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., отмененный определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), что составляет 2 месяца 25 дней.

Таким образом, даже с учетом перерыва течения срока исковой давности трехлетний срок для обращения в суд пропущен, уважительных причин пропуска срока не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске публичному акционерному банку «Западно-Сибирский коммерческий Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 714 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 214 рублей 28 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров