Решение № 2-3265/2024 2-3265/2024~М-2685/2024 М-2685/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-3265/2024

УИД №50RS0003-01-2024-004556-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Аракеловой А.Р.,

с участием прокурора Дзугаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об объявлении умершим ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО3, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: серия 4608, №, выдан ФИО1 УВД <адрес><дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.Воскресенск, <адрес> - умершим.

В обоснование поданного заявления ФИО2 указал, что ФИО9 и ФИО3 находились в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>. ФИО2 является сыном ФИО9 и ФИО3 В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.Воскресенск, <адрес>, являющемся муниципальной собственностью, зарегистрированы: ФИО2, ФИО9 ФИО3

В ноябре 2007 года ФИО3 выехал из жилого помещения и больше в нем не появлялся. Вселиться не пытался, расходы по оплате коммунальных услуг не нес, личных вещей не оставил. Заявитель и ФИО3 связь между собой не поддерживали; несколько раз виделись в 2017-2018 годах. ФИО9 обращалась в МУП «СЕЗ-Белоозерский» для перерасчета начислений по коммунальным платежам, однако, ей в этом было отказано.

Заявитель обращался в УМВД России по г.о.Воскресенск с заявлением о розыске ФИО3 В ходе проведения проверки по розыску ФИО3 сотрудниками полиции отбирались биологические образцы. Из ответа УМВД России по г.о.Воскресенск от <дата> следует, что розыскное дело в отношении ФИО3 прекращено в связи с выявленным совпадением по типу «родитель-ребенок» с ДНК профилем трупа неустановленного мужчины.

Признание ФИО3 умершим, необходимо заявителю для реализации своего права на приватизацию жилого помещения, в котором он проживает, а также снятия ФИО3 с регистрационного учета и снижения финансовой нагрузки по начислению и оплате коммунальных платежей за ФИО3, в связи с чем заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В судебное заседание заявитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО9 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.32-33). ФИО2 в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме (л.д.36). ФИО9 в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме (л.д.39).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об объявлении гражданина умершим.

Согласно п.1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО9 ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги по указанному адресу (л.д.37).Согласно свидетельству о расторжении брака серии III-ИК № от <дата>, <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> брак между ФИО3 и ФИО9 расторгнут (л.д.14).

Как следует из свидетельства о рождении от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО9 (л.д.12).

Актом, утвержденным директором МУП «СЕЗ-Белоозерский» от <дата>, установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО9 – наниматель; ФИО2 – сын нанимателя; бывший муж нанимателя – ФИО3, который в квартире не проживает с 2007 года, выехал добровольно, вещей его в квартире не имеется. Данный факт подтвержден ФИО9 и соседкой из <адрес> указанного дома ФИО6 (л.д.15).

Как следует из заявления, ФИО9 обращалась в МУП «СЕЗ-Белоозерский» с заявлением о перерасчете начислений по коммунальным платежам.

В ответ на поданное ФИО9 заявление от <дата> по вопросу перерасчета на одного человека за период с <дата> по <дата> МУП «СЕЗ-Белоозерский» сообщено, что к заявлению приложен только акт, подтверждающий отсутствие ФИО3 по месту регистрации на <дата>; устные показания свидетелей, отраженные в указанном акте не являются документом, подтверждающим период временного отсутствия потребителя по адресу регистрации, в связи с чем в удовлетворении заявления отказано (л.д.16).

Из уведомления ОУР УМВД России по г.о.Воскресенск, адресованного ФИО2, следует, что розыскное дело по факту безвестного исчезновения ФИО3 прекращено <дата>. Согласно проведенного ДНК исследования, по ДНК-профилю ФИО2 выявлено совпадение по типу «родитель-ребенок» с ДНК профилем трупа неустановленного мужчины, скончавшегося в приемном отделении Воскресенской городской больницы № <адрес> (л.д.27).

Как следует из ответа УМВД России по г.о.Воскресенск на запрос судьи ФИО7, при проверке адреса: <адрес>, г.о.Воскресенск, <адрес> было установлено, что в данной квартире проживают ФИО9 и ее сын ФИО2; иные лица по указанному адресу не проживают (л.д.19).

На основании вышеизложенного, судом установлено, что в течение более пяти лет, а именно с 2007 года сведения о проживании ФИО3 по адресу его регистрации: <адрес>, г.о.Воскресенск, <адрес> отсутствуют; розыскное дело по факту безвестного исчезновения ФИО3 прекращено <дата> в связи с выявлением совпадения по типу «родитель-ребенок» ДНК сына ФИО3 – ФИО2 с ДНК профилем трупа неустановленного мужчины, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 и объявить умершим ФИО3, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: серия 4608, №, выдан ФИО1 УВД <адрес><дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.Воскресенск, <адрес> - со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 276-279 ГПК РФ, п. 3 ст.45 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об объявлении умершим ФИО3 – удовлетворить.

Объявить ФИО3, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: серия 4608, №, выдан ФИО1 УВД <адрес><дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.Воскресенск, <адрес> - умершим со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда является основанием для государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», акта гражданского состояния о смерти.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>.