Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-191/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 апреля 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 213 124 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 600000 рублей, проценты за пользование кредитом - 342 069 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 174 850 рублей 71 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 96 203 рубля 64 копейки, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога, состоящий из 60 бычков стоимостью 2 700 000 рублей, установив первоначальную начальную стоимость заложенного имущества в размере 100 % от залоговой стоимости. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение №, силу которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит деньги, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17,25 % годовых. Датой окончательного срока возврата кредита являлась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.31.1 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.3 договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию составляет 1 213 124 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 600000 рублей, проценты за пользование кредитом - 342 069 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 174 850 рублей 71 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 96 203 рубля 64 копейки.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, а также уведомление-требование о досрочном возврате задолженности. Согласно п.21.1 кредитного договора заемщик использовал полученный кредит на приобретение материальных ресурсов, связанных с развитием народных помыслов в сельской местности общей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету в количестве 60 голов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бычки, залоговой стоимостью 2 700 000 рублей. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае если заемщик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность в срок возвращать кредит, то кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных на время фактического пользования кредитом. Указывает на соблюдение внесудебный порядок урегулирования спора, ссылается на ст.ст. 309, 310, 337,ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик причин неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска банка.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 7-12). По условиям указанного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,25 % годовых (п.1.2, и п. 1.3.1. кредитного договора) (л.д. 7). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика, путем погашения суммы долга в равных долях. Ежемесячная сумма платежа в рублях должна была производиться в соответствии с установленным графиком платежей (л.д. 7). Свои обязанности кредитор выполнил и перечислил на счет ФИО1 700000 рублей (л.д. 33). Согласно п. 1.3.1 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик использовал полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение сельскохозяйственных животных. Заемщик обязуется предоставить кредитору в качестве подтверждения использования кредита документы, подтверждающие использование кредита на цели, предусмотренные договора, акты приема-передачи, акты приемки работ, финансовые документы и т.д. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных №, подлежащих индивидуальному учету, в силу договора, залогодатель ФИО1, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать залогодержателю АО «Россельхозбанк» в залог имущество, сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учету, 60 голов бычков мясной породы, залоговая стоимость которых определена как 2 7000 000 рублей (л.д.18-22).

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, в случае если заемщик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность в срок возвращать кредит (основной долг), то кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Условия кредитного договора ФИО1 более года не исполняется, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из счета. Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредиту составляет 1 213 124 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 600000 рублей, проценты за пользование кредитом - 342 069 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 174 850 рублей 71 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 96 203 рубля 64 копейки. Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчиков, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд не находит оснований для его непринятия и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в полном объеме.

Согласно акта проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим экономистом истца и ведущем специалистом истца установлено отсутствие залогового имущества у ответчика ФИО1 и нахождение его самого в <адрес>, соответственно требование об обращении взыскания на несуществующее залоговое имущество представителем истца заявлено абсолютно немотивированно, необоснованно и не подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что залоговым имуществом являлись животные, выращенные на мясо, на которые право собственности не подлежит регистрации, как мясо не подлежат идентификации и они были утрачены, как установил сам истец, еще три года назад. Соответственно принятие решения об обращении взыскания на несуществующих животных, будет являться неисполнимым.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела, в том числе из расчета задолженности ФИО1 следует, что заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору с ноября 2015 года.

Ответчику в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ, истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, но ответчик не отреагировал на это требование, нарушения, допущенные им, суд признает существенными, поскольку им не исполняются принятые на себя обязательства по договору более года, соответственно требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 213 124 (один миллион двести тринадцать тысяч сто двадцать четыре) рублей 25 (двадцать пять) копеек, в том числе: просроченный основной долг – 600000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом - 342 069 (триста сорок две тысячи шестьдесят девять) рублей 90 (девяносто) копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 174 850 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 71 (семьдесят одна) копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 96 203 (девяносто шесть тысяч двести три) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы истца по уплате госпошлины в размере 14 265 (четырнадцать тысячи двести шестьдесят пять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Отказать в обращении взыскания на предмет залога в виде 60 (шестидесяти) быков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Зеленчукского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья подпись Н.Ю. Дотдаев