Решение № 2-370/2024 2-370/2024~М-90/2024 М-90/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-370/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинская Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ из постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, полученного на портале «Госуслуги», ей стало известно о совершенной нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 исполнительной надписи № У-0001064415 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности в размере 148 291 рубль 75 копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. Заявителем неоднократно предпринимались действия по заключению какой-либо договоренности с банком. В частности, она направляла просьбу в банк о пересмотре ее кредитной истории в связи с непростой жизненной ситуацией, о чем ей были представлены в банк копии документов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее принудительно отправили в отпуск без сохранения заработной платы, в связи с закрытием магазина. Несмотря на данный факт, она исполняла кредитные обязательства, вносила ежемесячные платежи из накопленных денежных средств до лета 2023 года. Также, заявителем несколько раз проводились телефонные переговоры с представителями банка для урегулирования задолженности. Однако, взыскатель не посчитал нужным урегулировать данный вопрос и обратился к нотариусу. Совершая исполнительную надпись, нотариус ограничил ее в праве просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ. С суммой задолженности, указанной банком для взыскания, категорически не согласна. Просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись нотариуса, а также восстановить пропущенный срок для подачи заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени уведомлялась путем направления по адресу ее места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает извещение заявителя о судебном заседании надлежащим. Согласно ходатайства, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с проживанием в другом регионе, дополнительно сообщила, что ею было выплачено банку 688 743 рубля 52 копейки, также банк не учел сумму 387 320 рублей 88 копеек, перечисленную ДД.ММ.ГГГГ, считает, что при займе в 300 000 рублей переплата с ее стороны банку составляет 776 064 рубля 40 копеек.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просил в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, представив письменные возражения, в которых указало о необоснованности заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя ФИО1, заинтересованного лица нотариуса ФИО2, представителя заинтересованного лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Изучив материалы дела, обсудив доводы поданного заявления, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.

Одновременно с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 просит о восстановлении пропущенного срока на обжалование нотариальных действий.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ, извещение о совершенной исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено нотариусом в адрес истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, однако адресатом отправление не получено и ДД.ММ.ГГГГ выслано отправителю за истечением срока хранения, при этом заявитель указывает, что о совершенной исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ после получения на портале «Госуслуги» постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса посредством направления заявления в суд через ГАС «Правосудие», которое было зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что истцом не был пропущен десятидневный срок, предусмотренный законодательством для обжалования нотариального действия.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства о нотариате" исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу положений ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе:

- наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация);

- в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

- уведомление о наличии задолженности должно быть направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

- нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заявителю кредит на сумму 299 800 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 24,10 % годовых, с погашением кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей.

При заключении кредитного договора ФИО1 дала согласие на взыскание Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Указанное условие приведено в п. 2.4 раздела 2 «Права и обязанности сторон» кредитного договора, а также в п. 1.2.5.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), согласно которому в случаях, предусмотренных договором, Банк вправе взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, использование банком такого права не считается отказом Банка от права на обращение в суд, в том числе в целях взыскания неустойки, предусмотренной настоящим договором.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком через ООО «БиэСПост» по адресу, указанному в анкете заемщика ФИО1 как адрес фактического проживания: <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>, направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательств (почтовые идентификаторы отправлений №, №), в которых указано, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 146 869 рублей 83 копейки, в том числе: срочный основной долг – 112 442 рубля 32 копейки, срочные проценты – 1 113 рублей 62 копейки, просроченный основной долг – 21 358 рублей 34 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 10 065 рублей 43 копейки, штрафы за нарушение сроков оплаты – 1 043 рубля 96 копеек, начисленные проценты на просроченный основной долг – 846 рублей 16 копеек. Также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором № с уведомлением о наличии задолженности прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручено извещение адресату, ДД.ММ.ГГГГ отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором № с уведомлением о наличии задолженности ДД.ММ.ГГГГ также было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, довод заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается представленными в дело доказательствами. Уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательств было направлено заявителю, как по адресу регистрации, соответствующему адресу в представленной заемщиком копии паспорта, так и по месту фактического проживания, указанному в анкете заемщика. При этом суд учитывает, что доказательств обращения ФИО5 в Банк с заявлением об изменении адреса фактического места жительства в материалы дела не представлено.

Требование должником не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено. Равно как не приведены доводы и не предоставлены доказательства невозможности своевременного получения почтового извещения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем четырнадцати дней с момента направления должнику уведомления о наличии задолженности, подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

В заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов в размере 148 291 рубль 75 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 133 800 рублей 66 копеек, сумма процентов в размере 13 006 рублей 09 копеек, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей 00 копейки.

Нотариусу также были предоставлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредитному договору №, договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заемщика, копия паспорта заемщика, расчет задолженности по кредиту с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного должнику Почтой России, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БиэСПост» и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о предоставлении услуги по организации почтовых рассылок с приложением, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно за № У-№ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 291 рубль 75 копеек, в пользу банка.

При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании со ФИО1 штрафных санкций и неустойки, в связи с чем доводы заявителя о том, что, совершая исполнительную надпись, нотариус ограничил ее в праве просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, суд находит несостоятельными.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате заказным письмом в форме электронного документа с идентификатором № по адресу фактического проживания, указанному ФИО1 в анкете заемщика, было направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи (исх. №), которое согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг – 133 800 рублей 66 копеек, проценты, предусмотренные по кредитному договору – 13 006 рублей 09 копеек.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Ссылка истца на наличие спора о праве и несогласие с размером задолженности по кредиту не может быть принята во внимание, поскольку на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, согласно действующего законодательства, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Согласно п. 2.4 раздела 2 (Права и обязанности сторон) кредитного договора: «В случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору и/или досрочном истребовании Банком кредита вместе с причитающимися процентами иными платами, предусмотренными кредитным договором (далее - Задолженность по кредитному договору), Банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о наличии Задолженности по кредитному договору с требованием ее погашения направляется Банком Клиенту не менее чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (далее - Уведомление). При этом Клиент соглашается с тем, что требование Банка о погашении Задолженности по Кредитному договору, содержащееся в Уведомлении, признается бесспорным со стороны Клиента в целях совершения нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре в случае нарушения Клиентом сроков погашения ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором (в том числе срока погашения одного ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графика платежей), и/или срока полного погашения Задолженности по кредитному договору, указанного в уведомлении (требовании) Банка о досрочном истребовании Задолженности по кредитному договору».

Заявителем данный пункт кредитного договора не оспорен, недействительным не признан.

Доказательств того, что, зная об имеющейся задолженности, должник предпринимал действия по её погашению, реструктуризации или оспариванию в судебном порядке, суду не представлено. Таким образом, заявитель, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 2.4 раздела 2 кредитного договора.

В соответствии со ст. 48 Основ о нотариате «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Таким образом, совокупность юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению, отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская