Решение № 2-3449/2019 2-543/2020 2-543/2020(2-3449/2019;)~М-2954/2019 М-2954/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-3449/2019

Производство №2-543/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 22 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Яворской Т.Е.,

при секретаре Макриденкове Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-004873-87) по иску ФИО4 к ООО ПКФ «Новая Цефея» о понуждении к совершению действия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Новая Цефея» о понуждении к совершению действия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что в период с 25.02.2013 по 21.04.2017 состояла в трудовых отношениях с ПКФ «Новая Цефея». В указанный период, без ее согласия, при выполнении своих трудовых обязанностей, сотрудниками данной организации, были осуществлены фотоснимки с ее изображением. Сделанные фотоснимки длительное время использовались ответчиком в качестве рекламы его коммерческой деятельности, в сети интернет в группе ВК (https:vk.com/novaya_cefeya) и аналогичной группе в инстаргамме (https://instagram.com/1cnc.ru). Полагает, что указанные действия нарушают ее права. 26.08.2019 направила в адрес ответчика претензию об удалении с сайтов ответчика в сети интернет ее фотоснимков, которая оставлена без удовлетворения. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, ее изображение размещено в свободном доступе для неопределенного круга лиц на интернет-сайте популярного средства массовой информации, имеющего значительную аудиторию, нарушение ее прав продолжалось длительное время, фотографии с ее изображением являлись общедоступными в течение более двух лет с момента начала их публикации до настоящего времени. Просит суд обязать ООО ПКФ «Новая Цефея» удалить размещенные в сети интернет в группе ВК (https:vk.com/novaya_cefeya) и аналогичной группе в инстаргамме (https://instagram.com/1cnc.ru) фотографии с изображением ФИО4 и запретить ООО ПКФ «Новая Цефея» их использование в дальнейшем без разрешения ФИО4 Взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 руб., в возврат госпошлины 1 700 руб., затраты на почтовые услуги в размере 210.54 руб.

Представитель истца ФИО4 – ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ООО ПКФ «Новая Цефея» - ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали представленные письменные возражения, согласно которым ответчик зарегистрирован с 28.12.2006, основным видом деятельности является деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов. Ответчик является успешной компанией в сфере оказания услуг. В связи с производственной необходимостью, компанией проводятся семинары и общественные мероприятия, на которых проводится фото и видеосъемка, которые впоследствии размещаются на официальных сайтах компании в сети Интернет, в объектив камеры помимо приглашенных гостей, попадают сотрудники, присутствующие на них. Фотоснимки, на которых присутствует изображение истца, произведены при проведении указанного мероприятия. ФИО4, осуществляя свои должностные обязанности, участвуя в семинарах, была осведомлена о поведении фото и видеосъёмки, своего несогласия не выражала. Считают, что истец злоупотребляет правом на гражданскую защиту. Фотоснимки с изображением истицы длительное время не использовались, удалены с сайта компании в сети Интернет. Не представлено доказательств причинения ей морального вреда. Заявленный размер судебных расходов считают завышенным. Просят в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в группе ВК (https:vk.com/novaya_cefeya) и аналогичной группе в инстаргамме (https://instagram.com/1cnc.ru) были опубликованы фотографии с изображением ФИО4

Факт размещения фотографий с изображением ФИО4 ответчиком не оспаривался. При этом представители ответчика пояснили в судебном заседании, что по желанию истицы, фотографии с ее изображением, в настоящее время удалены из сети.

ФИО4 считает использование ее изображения в указанных группах неправомерным и необоснованным, причиняющим ей нравственные страдания.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения, в том числе, посредством компенсации морального вреда.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату.

Из разъяснений, данных в п. п. 43 - 44, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

В силу статьи 38 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2016 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности, если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

К общественным интересам согласно разъяснению, содержащемуся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 года N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде. Следовательно, использование изображения гражданина в общественных, государственных и иных публичных интересах означает использование такого изображения в связи с тем, что такой гражданин является публичной фигурой, и информация о нем и его деятельности представляет общественный либо публичный интерес.

Как указала истица в своем исковом заявлении, представленные ею фотоснимки были сделаны в период ее трудовой деятельности в ООО ПКФ «Новая Цефея» с 25.02.2013 по 21.04.2017.

Основной целью деятельности ООО ПКФ «Новая Цефея» является предоставление современных цивилизованных посреднических услуг компаниям. При этом в должностные обязанности менеджера, которую в период своей трудовой деятельности у ответчика занимала истица, входило посещение и участие в корпоративных и маркетинговых мероприятиях, проводимых в рамках работы организации 2 раза в год обязательно.

Представители ответчика настаивали на том, что указанные фотографии истицы были сделаны при проведении семинаров и общественных мероприятий в рамках уставной деятельности ответчика. В подтверждение своих доводов ответчик суду представил документы за 2015, 2016, 2017 г.г. на аренду помещений для проведения таких мероприятий, рекламную информацию, а также фотографии, в том числе, с изображением истицы.

Из представленных истицей фотографий, имеющихся на них надписях, отсутствие на них личных данных истицы, следует, что целью их использования не являлось удовлетворение обывательского интереса к частной жизни истца, а связано исключительно с проводимыми общественными мероприятиями ответчиком.

Фотографии, представленные истицей, были опубликованы в сети в связи с деятельностью ООО ПКФ «Новая Цефея», изображение получено при съемке, которая проводилась в местах, открытых для свободного посещения, на публичном мероприятии семинаре, в рабочей обстановке с большим количеством людей, и не относится к частной жизни истца. При использовании фотографии, содержащей изображение истца, не имело место искажения и (или) изменения запечатленного в объективной форме образа.

Сомневаться в том, что оспариваемые истицей фотографии с ее изображением были сделаны при других обстоятельствах, у суда нет оснований. При этом ни истец, ни ее представитель суду иной информации не предоставили.

Кроме того, никаких действий со стороны истицы, однозначно свидетельствующих о ее несогласии на фотосъемку, не усматривается.

На основании вышеизложенного, у суда есть основание считать, что использование изображения истицы осуществлено в связи с ее трудовой деятельностью у ответчика, а использование ответчиком фотографии на своих интернет ресурсах было вызвано публичным интересом к деятельности ответчика, что не является нарушением требований пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что публикация ответчиком фотографий нарушила требования статьей 152.1 ГК РФ, и в результате данных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, влекущие необходимость денежной компенсации такого вреда, а поэтому суд считает необходимым в иске ФИО4 отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО4 в иске к ООО ПКФ «Новая Цефея» о понуждении к совершению действия, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская