Постановление № 1-294/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело ХХХ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

... 21 декабря 2017 года

Вяземский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора ... ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты ...,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

** ** ** ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, в составе группы с другим лицом уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, умышленно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, имея и реализовывая единый преступный умысел, путем свободного доступа, с опор воздушной линии электропередач принадлежащей ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго», принеся с собой деревянную лестницу и поставив ее к электрической опоре ХХХ линии электропередачи ЛЭП ВЛ-10- кВ ХХХ, расположенной по адресу: ... в 50 метрах на восток от ..., где второе лицо по принесенной лестнице поднялось на опору ХХХ и стало демонтировать провод с изолятора, а ФИО4 остался внизу около опоры для последующего принятия проводов и сворачивания их, пытались тайно похитить 22,56 кг. провода марки «А35» общей стоимостью 8995 рублей 16 копеек, принадлежащего ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго», однако преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от их воли и желания обстоятельствам, в связи с наступлением смерти второго лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью от электротравмы (поражения электрическим током), и которое находилось на опоре воздушной линии электропередачи и демонтировало провода с изоляторов.

От представителя потерпевшего ФИО5 в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и отсутствием причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает о прекращении уголовного дела, мотивировав тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, полагаю ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО1 раннее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, по месту жительства характеризуются положительно, возместил причиненный ущерб, вину признал, в содеянном глубоко раскаивается, обстоятельств, отягчающих его вину не имеется, давление с целью примирения на потерпевшего не оказывалось, что дает основания прекратить производство по делу.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от ** ** ** ХХХ, по буквальному смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой судов общей юрисдикции.

Учитывая, что условия, которые явились поводом к прекращению уголовного дела, соблюдены и препятствий к отказу в удовлетворении ходатайства не имеется, следует прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин