Постановление № 1-18/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., с участием заместителя прокурора <адрес> РС (Я) *...*, защитника – адвоката *...*, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., подозреваемого *...*, при секретаре – помощника судьи *...*, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по ходатайству следователя СО ОМВД России по <адрес> *...* о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого

*...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: РС (Я), <адрес>, фактически проживающего по адресу: РС (Я), <адрес>, гражданина РФ, средним специальным образованим, не состоящего в браке, имеющего двоих детей, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

*...* совершил кражу, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. *...*, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, села Ымыяхтах, <адрес>, РС (Я), одолжил на время, для того чтобы позвонить, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6» с серийным номером № принадлежащий *...*. Далее *...* решил тайно похитить указанный телефон. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. *...*, находясь в <адрес>, села Ымыяхтах, <адрес>, РС (Я), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6» с серийным номером № стоимостью 6.967 рублей, чехол-книжку сотового телефона без стоимости, банковскую каргу ПАО «Сбербанк» на имя «AFANASY AFANASEV» с номером «2202 2002 8710 2618» без стоимости, карту памяти марки «SanDisk» на 64 Гб без стоимости, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» без стоимости, принадлежащие *...*, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 6.967 рублей 00 коп. После этого *...* с места преступления скрылся и распорядился с похищенным имуществом по своему усмотрению.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> *...* обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого *...* в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что *...* вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил свою вину, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб в ходе следствия возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемый *...* поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат *...* также поддержал ходатайство о прекращении в отношении *...* уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит назначить минимальный размер штрафа в размере 5.000 руб.

Потерпевший *...* на судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без его участия. Причиненный ущерб возмещен. Претензий к *...* не имеет.

Заместитель прокурора <адрес> *...* в суде не возражает против прекращения уголовного дела, ходатайство следователя считает законным и обоснованным, все условия предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий не имеется. Причиненный в результате преступления ущерб возмещен в полном объеме, просит назначить *...* судебный штраф в размере 10.000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подозреваемый *...* вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к преступлению средней тяжести, причиненный в результате преступления ущерб возмещен в полном объеме, тем самым загладил вину, потерпевший претензий к *...* не имеет.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении *...*, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд с учетом тяжести преступления, имущественного положения, наличие несовершеннолетних детей, полагает возможным назначить *...* за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебный штраф в размере 10.000 рублей с установлением разумного срока оплаты.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> *...* о прекращении уголовного преследования в отношении *...*, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении *...*, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить *...*, что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении *...* - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: черный чехол-книжку от сотового телефона, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «AFANASY AFANASEV» с номером «2202 2002 8710 2618», карту памяти марки «SanDisk» на 64 Гб – считать возвращенным потерпевшему *...*

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления *...* разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы *...*, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Судья: И.И. Кривошапкина