Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2 – 357/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017г. г. ФИО3

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ УВД по Ростовской области,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., с ответчиком она состояла в браке, однако семейная жизнь не сложилась, и с июня 2015г. ответчик выехал из квартиры и с этого времени в квартире не проживает, брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. Поскольку ответчик не является в настоящее время членом семьи истицы, не поддерживает с ней родственных отношений, не проживает в квартире истицы, она просит признать ответчика прекратившими право пользования принадлежащим ей жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, по месту его регистрации неоднократно были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, ответчик не получает судебные уведомления.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Судом установлены следующие обстоятельства по делу: истица ФИО4 является собственником квартиры по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6-7).

В указанной квартире согласно копии домовой книги, справки управляющей компании ООО «БК УК» кроме истицы и ее сына ФИО2. зарегистрирован ответчик ФИО5 (л.д. 8, 11).

Суд из пояснений истицы, выписки из домовой книги, справки ООО «БК УК», копии свидетельства о расторжении брака, информации администрации Синегосркого сельского поселения, пояснений свидетеля ФИО1 установил, что ответчик был зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГг. с согласия истицы в качестве члена семьи, поскольку он заключил брак с истицей ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. брак между супругами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского района Ростовской области, ответчик прекратил совместное проживание с истицей и ребенком, забрал личные вещи, фактически проживает в другом месте, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается.

Суд считает исковые требования о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истице, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО5 прекратил семейные отношения с истицей, не является членом семьи истицы - собственника квартиры, не проживает вместе с собственником жилого помещения, только члены семьи собственника имеют равное с ним право пользования жилым помещением, пользование жилым помещением по другим основаниям возможно только с согласия собственника, никаких соглашений с собственником помещения не заключалось, оснований для сохранения права пользования за ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Судебные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в данном случае согласно представленным квитанциям в сумме 300 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017г.

Судья С. Е. Логвинова