Постановление № 5-909/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 5-909/2018

Дело № 5-909/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 13 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И..,

с участием правонарушителя – ФИО2 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 13 октября 2018 года в отношении:

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российская Федерация, женатого, имеющего несовершеннолетних иждивенцев, работающего в <данные изъяты> в должности капитан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого за совершение административного правонарушения по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут ФИО2 ФИО7 в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> пронес товарно-материальные ценности магазина через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 967 рублей 91 копеек.

В судебном заседании ФИО2 ФИО8 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в магазине «Ашан» расположенном по адресу: <адрес> пронес товарно-материальные ценности магазина через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 967 рублей 91 копеек.

Кроме полного признания своей вины ФИО2 ФИО9, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО10 в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> пронес товарно-материальные ценности магазина через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 967 рублей 91 копеек.

- Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут ФИО2 ФИО11, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> пронес товарно-материальные ценности магазина через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 967 рублей 91 копеек, чем совершил мелкое хищение.

- Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут ФИО2 ФИО12 находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> пронес товарно-материальные ценности магазина через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 967 рублей 91 копеек.

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара.

- отношением бригадира <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым просит привлечь к административной ответственности правонарушителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 ФИО13, который в магазине «Ашан» расположенном по адресу: <адрес> пронес товарно-материальные ценности магазина через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 967 рублей 91 копеек, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО14 в совершении указанного правонарушения судом признается тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО15 в совершении данного правонарушения не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 ФИО16, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 7.27 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2903,73 (Две тысячи девятьсот три) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по <адрес> (УВД <адрес>)

адрес взыскателя – УВД <адрес>: <адрес>.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Расчетный счет: 40№

№
№

№
№

№

Наименование платежа: Административный штраф.

По протоколу АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча