Решение № 2-111/2021 2-381/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-111/2021

Дело № 2-111/2021

УИД №18RS0002-01-2020-004567-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

при секретаре Дебеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Бадирову Адалет Б. О. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском ФИО3, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Республики ФИО4, зарегистрированный в реестре за №, на основании которого она передала взаймы ответчику денежную сумму в размере 136 000 рублей.

На сегодняшний день сумма займа ответчиком не возвращена. Ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 136 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 478 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрения дела без ее участия.

Ответчик Б. А.Б. в судебное заседание не явился. Исковое заявление с повесткой о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б. А.Б. взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 136 000 рублей, что подтверждается договором займа, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Республики ФИО4 Согласно договору займа, ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истицы 136 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика на основании вышеуказанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Республики вынесла определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного должником заявления об отмене судебного приказа мотивированное истечением срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа, какие-либо денежные средства с ответчика по исполнительному производству удержаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, истицей не пропущен срок исковой давности, учитывая, что она обратилась в суд в течении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, в установленный указанным договором срок ответчик денежные средства не вернул, доказательств частичного либо полного возврата задолженности суду не представлено.

На основании ст. 810 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу сумму долга в размере 136 000 рублей, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истицы.

Также истица просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 478 рублей 96 копеек. Суд соглашается с представленными расчетами истицы, расчет произведен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующие периоды, ответчиком данные расчеты не оспорены, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные проценты в указанной сумме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Соответственно требование истицы о взыскании с ответчика процентов, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, до фактического исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что сумма долга истцу не возвращена, условия договора займа не исполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

На дату вынесения решения проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленному снизу расчету, составляют 4 130 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

136 000,00 р.

07.07.2020

26.07.2020

20

4,50

136 000,00 * 20 * 4.5% / 366

334,43 р.

136 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

136 000,00 * 158 * 4.25% / 366

2 495,19 р.

136 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

136 000,00 * 80 * 4.25% / 365

1 266,85 р.

136 000,00 р.

22.03.2021

23.03.2021

2
4,50

136 000,00 * 2 * 4.5% / 365

33,53 р.

Сумма основного долга: 136 000,00 р.

Сумма процентов: 4 130,00 р.

С ответчика в пользу истицы следует взыскать проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда в размере 117 608 рублей 96 копеек (4 130 рублей+113 478 рублей 96 копеек). Указанные проценты подлежат взысканию до даты полного погашения задолженности ответчиком.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку к главному требованию исковая давность неприменима, то и по дополнительному требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности нельзя считать пропущенным.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 695 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит довзысканию в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 658 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Бадирову Адалет Б. О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 136 000 рублей 00 копеек, проценты, начисленные в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 608 рублей 96 копеек, проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга размере 136 000 рублей 00 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 695 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Д. Тазиев