Решение № 2-390/2017 2А-448/2017 2А-448/2017~2-390/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-390/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи

Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием помощника прокурора Иланского района Гирича К.Э.,

представителя заявителя ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН по Красноярскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2 Ё.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН по Красноярскому краю об установлении административного надзора ФИО2 Ёне Ивановичу,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Ё.И., ссылаясь на то, что в ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отбывает наказание ФИО2 Ё.И., осужденный 27.05.2014 года приговором Кировского районного суда г.Красноярска по <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО2 Ё.И. усматривается опасный рецидив. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 26.05.2015 года осужденный ФИО2 Ё.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Срок наказания истекает 17.11.2017 года. Осужденный ФИО2 Ё.И. совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно 26.04.2017 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В КП-26 прибыл 11.11.2016 года из КП-33 г.Минусинска.

Заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО2 Ё.И. на срок до погашения судимости, с установлением в отношении него ограничений в виде: обязания являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории г.Красноярска, запрета посещения увеселительных заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 заявленные требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что ФИО2 Ё.И. нуждается в усиленном контроле, так как поведение не устойчивое, допускал нарушение режима. Преступление, за которое он в настоящее время отбывает наказание, ФИО2 Ё.И. совершено при опасном рецидиве преступлений, в состоянии опьянения, требуется тщательный контроль за поведением осужденного, что возможно обеспечить предложенными ограничениями.

Ответчик ФИО2 Ё.И. против установления административного надзора не возражает, но считает возможным сократить срок административного надзора, так как до помещения в КП-33 характеризовался удовлетворительно. Взыскания не обжаловал из-за неграмотности.

Помощник прокурора Иланского района Гирич К.Э. в судебном заседании требования ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю поддержал, считает установление ФИО2 Ё.И. административного надзора, целесообразным и соответствующим требованиям Федерального закона № 64 –ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Считает возможным ограничиться явкой на регистрацию 3 раза в месяц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления

Согласно п.2 ч.2 ст.3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

В силу п.1 ч.3 ст.5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании, в ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отбывает наказание осужденный ФИО2 Ё.И.

ФИО2 Ё.И. осужден приговором от 27.05.2014 года Кировского районного суда г.Красноярска по <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО2 Ё.И. судом установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 26.05.2015 года осужденный ФИО2 Ё.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Срок наказания истекает 17.11.2017 года.

Предусмотренное ч.2 ст.132 УК РФ преступление в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким. Данное преступление совершено ФИО2 Ё.И. при опасном рецидиве.

Установлено, что по освобождении убывает в г.Красноярск.

Определяя административные ограничения, которые надлежит возложить на ФИО2 Ё.И., суд учитывает, что за время отбывания наказания поведение ФИО2 Ё.И. не было безупречным, допускал дисциплинарные нарушения. Суд соглашается с предложенным административным истцом перечнем ограничений, что будет способствовать цели недопущения совершения ФИО2 Ё.И. правонарушений и не противоречит ст.4 вышеуказанного Федерального закона.

Суд считает достаточной явку в полицию для регистрации 3 раза в месяц.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО2 Ё.И. его права и обязанности, установленные ст.ст.10,11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 Ё.И. административный надзор сроком 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 Ё.И. административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещения выезда за пределы территории г.Красноярска.

- запрещения посещения увеселительных заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

Разъяснить ФИО2 Ё.И., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева