Постановление № 5-3878/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 5-3878/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 декабря 2024 г. г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, удостоверение личности РК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МВД РК, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 находясь на участке местности берега реки Сырдарьи, потребил путем курения наркотическое вещество каннабинойдной группы – тетрагидроканнабинол (марихуану), без назначения врача, о чем составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии протокола об административном задержании от 02 декабря 2024 года ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» в 17 часов 50 минут.

В суде ФИО1 свою вину признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находясь на участке местности берега реки Сырдарьи, потребил путем курения наркотическое средство - марихуану. Заболеваниями, связанными с употреблением наркотических и лекарственных средств, не страдает, назначения врача на их употребление не имеет.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ доказана полностью.

Виновность ФИО1, помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями самого ФИО1, а также другими доказательствами.

Из копии справки химико-токсикологического исследования ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в биологическом материале ФИО1 обнаружены наркотические средства каннабинойдной группы - тетрагидроканнабинол.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствие со ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, содеянное правильно квалифицировано

по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При рассмотрении дела обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о необходимости возложения на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в суде не установлено.

При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведётся производство, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, оценивая меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса, публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания необходимо применить к ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, удостоверение личности РК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МВД РК, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», начиная с 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда ФИО2