Решение № 2-968/2021 2-968/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-968/2021

Дело № 2-968/2021

УИД: №

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 августа 2013 года по состоянию на 21 декабря 2020 года в размере 502489,45 руб., в том числе: 115840 руб. – основной долг, 386649,45 руб. – проценты; о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 45,8% годовых с22 декабря 2020 года(дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8224,89 руб.

В обоснование иска указано, что 09 августа 2013 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на срок поДД.ММ.ГГГГ под .......% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако обязательства надлежащим образом не исполнил. В рамках процедуры несостоятельности (банкротства) Банка, право требования уплаты задолженности перешло к ИП И., который в свою очередь02 ноября 2020 годапереуступил по договору цессии№ право требования с заемщика задолженности по указанному договору новому кредитору – ООО «Нэйва». По расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 502489,45 руб., в том числе: 115840 руб. – просроченный основной долг, 386649,45 руб. – просроченные проценты.

Истец ООО «Нэйва» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал.

В соответствии с ч.1, ч.3 и ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресной справки от 16 февраля 2021 года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 по указанному адресу направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ФИО1 реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233 – 235 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1);

стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.2).

Согласно положениям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1);

договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 09 августа 2013 года на основании заявления (оферты) ФИО1, акцептованной Банком, между ним и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме ....... руб. под .......% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору датой ежемесячного платежа определено ....... число каждого месяца с определением размер ежемесячного платежа – ....... руб., последний платеж в сумме ....... руб.

Погашение кредита осуществляется на текущий счет№

Заполнив и подписав заявление-оферту заемщик согласился с тем, что данная оферта совместно с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) является договором потребительского кредита и договором банковского счета.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере .......% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условие об уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам предусмотрен п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам.

Банком исполнены обязательства по договору, на имя заемщика был открыт текущий банковский счет№, на который зачислены кредитные денежные средства.

Получение кредита, равно как и заключение договора потребительского кредита, ответчиком не оспорено.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 августа 2014 года между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «ИКТ Холдинг» (позднее переименован в ООО «Финансовый Советник») (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии)№, по условиям которого обязательства ответчика по кредитному договору№ от 09 августа 2013 года перешли к новому кредитору.

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего М. (цедент) и ИП И. (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступил Цессионарию принадлежащие ему права требования по договорам уступки прав № от 25 августа 2014 года, от 29 октября 2019 года, в том числе по кредитному договору№ от 09 августа 2013 года.

02 ноября 2020года между ИП И. (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии)№, во исполнение которого Цедентом передано Цессионарию право требования уплаты задолженности по договору цессииот 29 октября 2019 года, в том числе право требования по кредитному договору № от 09 августа 2013 года.

Таким образом, истец обладает правом первоначального кредитора, в связи с чем предъявление истцом требования о взыскании задолженности с ФИО1 является законным и обоснованным. Договоры цессии никем не оспорены, недействительными не признаны.

В адрес ответчика-заемщика 20 ноября 2020 года истцом направлено уведомление о переуступке права требования исполнения обязательств по кредитному договору и требование об исполнении обязательств в размере 498430,62 руб. (по состоянию на 23 ноября 2020 года), в том числе: 115840 руб. – основной долг, 382590,62 руб. – проценты за пользование кредитом, в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности после переуступки прав требований заемщиком не вносились.

Истец указывает в иске, что по состоянию на21 декабря 2020 годазадолженность ответчика по кредитному договору составила 502489,45 руб., в том числе: 115840 руб. – основной долг, 386649,45 руб. – проценты.

На дату рассмотрения спора по существу сведений об ином размере задолженности не имеется. Доказательств частичного либо полного погашения долга ответчиком суду не представлено. Заявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2013 года по состоянию на 21 декабря 2020 года в размере 502489,45 руб., в том числе: 115840 руб. – основной долг, 386649,45 руб. – проценты.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке .......% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1);

при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2);

при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Размер процентов начисляется на сумму остатка основного долга, которая существует на дату их исчисления.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты по ставке .......% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 115840 руб., определенную по состоянию на 21 декабря 2020 года, за период с 22 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом от цены иска 502489,45 руб. была оплачена государственная пошлина в общем размере 8224,89 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8224,89 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2013 года по состоянию на 21 декабря 2020 года в размере 502489,45 руб., в том числе: 115840 руб. – основной долг, 386649,45 руб. – проценты,

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 115840 руб. по ставке ....... % годовых, с 22 декабря 2020 по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8224,89 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Каменщикова