Определение № 2-321/2017 2-321/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-321/2017Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Гражданское Дело № 2-321/2017 г. 17 февраля 2017 года ст. Ессентукская Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Предгорного районного суда Дождёвой Н.В., при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника. Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. На 17 февраля 2017 года в 16 часов повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец и ее представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, подлежит оставлению без рассмотрения. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Н.В. Дождёва Суд:Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Дождева Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 23 июня 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-321/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-321/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-321/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-321/2017 |