Постановление № 5-529/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-529/2021

31RS0002-01-2021-001676-90 дело № 5-529/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород 02 июня 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Линковой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, (информация скрыта), ранее непривлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела (нарушение таможенных правил),

у с т а н о в и л:

Суббота не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию. Административное правонарушение совершено в Белгородском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2021 года около 12 часов 16 минут на многостороннем автомобильном пункте пропуска ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни Суббота, следующий с территории Украины через территорию России на территорию Казахстана в качестве водителя грузового транспортного средства «Volvo» регистрационный номер (номер обезличен), при прохождении таможенного контроля не подал пассажирскую декларацию.

При досмотре багажа Суббота выявлен товар: руководство пол эксплуатации KAINAR синего цвета (гарантийный талон аккумуляторных батарей свинцовых стартерных) на 31стр. в количестве 910 шт.

В судебное заседание Суббота и представитель Белгородской таможни не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно. Суббота об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Из Белгородской таможни поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Суббота в совершении инкриминируемого ему деяния.

Наличие у Суббота незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается: актом таможенного осмотра № 10101120/250221/000160 от 25 февраля 2021 года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра с использованием ТСТК ИДК заводской номер TFN BX - 10343 автомобиля и анализа полученного изображения, установлено, что в кабине транспортного средства обнаружены подозрительные затемнения (л.д.9,10); актом таможенного досмотра № 10101120/250221/100035 от 25 февраля 2021 года, из которого следует, что в результате таможенного досмотра в багаже обнаружен незадекларированный товар – руководство пол эксплуатации KAINAR синего цвета (гарантийный талон аккумуляторных батарей свинцовых стартерных) на 31стр. в количестве 910 шт. (л.д. 11-15); протоколом изъятия вещей и документов от 25 февраля 2021 года (л.д. 19-22), актом приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение (л.д. 27).

Акты досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом.

Из протокола опроса Суббота следует, что он перевозил из Украины товар в целях его реализации на территории Казахстана. (л.д. 30-33).

Суббота разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Протокол подписан им лично, дополнений и замечаний по протоколу опроса не поступило. Поэтому протокол его опроса признается допустимым доказательством по делу.

Из материалов дела видно, что Суббота перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта от 11 марта 2021 года по состоянию на 25 февраля 2021 года составила 9145 рублей 50 копеек (л.д. 44-47).

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, оснований не доверять им у суда не имеется.

Решением старшего инспектора ОТО и ТК ТП МАПП ФИО2 от 25 февраля 2021 года, перемещаемый Суббота товар, на основании его количества и назначения к товарам для личного пользования не отнесен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что изъятая у Суббота партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со ст. 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Из материалов дела видно, что Суббота перевозил однородный товар единого целевого назначения и наименования в значительном количестве, который не был предназначен для личного пользования и подлежал письменному декларированию согласно п. 1 ч. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС с использованием декларации на товар, то есть в порядке, предусмотренном для участников внешнеэкономической деятельности с уплатой таможенных пошлин и налогов.

В нарушение указанных норм Суббота при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 52-55).

Суд квалифицирует действия Суббота по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, Суббота знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учетом стоимости перемещаемого товара, обстоятельств совершения правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Суббота административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (руководство пол эксплуатации KAINAR синего цвета (гарантийный талон аккумуляторных батарей свинцовых стартерных) на 31стр. в количестве 910 шт.), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья О.В. Линкова