Решение № 2-1556/2020 2-1556/2020~М-1527/2020 М-1527/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1556/2020

№ 2-1556/2020

УИД 28RS0---42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

В Свободненский городской суд обратился с исковым заявлением ФИО1 к администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж.

Данное требование мотивирует тем, что истцу разрешено строительство индивидуального гаража в районе города Свободного, Амурской области, -- что подтверждается разрешением на строительства индивидуального гаража -- от --.

Истец построил гараж, который не зарегистрировал в установленном законом порядке, в связи с чем, обратился с данным требованием.

Определением Свободненского городского суда от -- в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по использованию муниципального имущества и землепользования администрации города Свободного Амурской области.

Истец ФИО1, в судебном заседании, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации города Свободного – ФИО2, действующая на основании доверенности, направила ходатайство, в котором просит рассмотреть заявленные требования на усмотрения суда и в отсутствие представителя администрации города Свободного Амурской области.

Представитель третьего лица – Управления по использованию муниципального имущества и землепользования администрации города Свободного Амурской области в судебное заседание не явился, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Конституцией РФ провозглашено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 за -- от -- выдано разрешение на строительство индивидуального гаража в районе квартала --, города Свободного, Амурской области.

Согласно схемы расположения земельного участка ФИО1 утверждена схема расположения земельного участка, площадью 23 кв.м., в кадастровом квартале -- которому согласно выписки ЕГРН присвоен кадастровый --.

Также из технического паспорта и выписки ЕГРН усматривается, что на земельном участке с кадастровым номером -- построен индивидуальный гараж, записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым --, который присвоен гаражу, площадью 18,7 кв.м., отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 право собственности на данный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: --, в районе ж/--, с кадастровым номером --

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова