Приговор № 1-339/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-339/2019

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Иванова Д.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО13 на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа по делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской области ФИО14 согласно которого взыскать с Иванова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО7, алименты на содержании дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которое, согласно справки начальника Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО2 не отбыто в полном объеме.

Однако в нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО2, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не принимал, на предупреждение судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по г. Энгельсу, не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22327 рублей 75 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что от брака с ФИО7 у него имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода ФИО7 обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержании дочери. От судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3 М.А. ему стало известно, что ФИО7 обратилась с исполнительным листом в Энгельсский РОСП УФССП России по Саратовской области, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ года у него из заработной платы удерживались алименты, далее он уволился и более алименты не платил. В связи с тем, что он не уплачивал алименты ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Вину в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он алименты в соответствии с судебным решением не платил, не имея на то уважительных причин, признает полностью.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается кроме того исследованными в судебном заседании доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 в судебном заседании показала, что от брака с ФИО2 у нее есть дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода она обратилась в суд о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери, в связи с чем в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство. До ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО2 поступали алименты, но после его увольнения в ДД.ММ.ГГГГ года алименты ФИО2 выплачивать перестал.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 М.А., данными в ходе дознания, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП и у нее на исполнении находится исполнительное производство № согласно которому ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. От уплаты алиментов ФИО2 уклоняется. В связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22327 рублей 75 копеек. Расчет задолженности по алиментам ФИО2 был сделан ей на основании ст.113 СК РФ как неработающему, исходя из размера средней заработной платы в РФ, так как сведения об официальном трудоустройстве ФИО2 предоставлены не были. (л.д. 38-40).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Судебный приказ по делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области ФИО14 согласно которого взыскать с Иванова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО7, алименты на содержании дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54)

Постановление о возбуждении исполнительного производства №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО13 на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа по делу № выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области ФИО14, согласно которого ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО7, алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО1. (л.д. 53)

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО15, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов обязательных работ. (л.д. 57)

Обязательство, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО25 в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 55)

Обязательство, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО24 в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 56)

Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО26 где он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 55)

Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО27., где он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 56)

Расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22327 рублей 75 копеек. (л.д. 19)

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП ФИО28 предложено выдать исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р. (л.д. 44-45)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ФИО29 изъято исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р. (л.д. 46-47)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.; 2 обязательства по ст. 157 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 2 письма-предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 48-52)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу:

постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.;

обязательство, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 М.А.;

обязательство, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 М.А.;

письмо-предупреждение, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 М.А.;

письмо-предупреждение, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 М.А.;

постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 58-59)

Справка из ГКУ СО «ЦЗН г. Энгельса», согласно которой ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ годов в центр занятости не обращался. (л.д. 86)

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО2, признавшего свою вину в полном объеме, а также в достоверности показаний законного представителя потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходил из того, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22327 рублей 75 копеек.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его образа жизни, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает и учитывает: наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетней дочери его жены, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Судом учитывается, что ФИО2 по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и раскаяние, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Иванова Д.А. на сумму 1800 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, на его иждивении также находится несовершеннолетний ребенок его супруги, суд считает, что подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек, поскольку взыскание судебных расходов может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 15 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Е.А. Кулишова

«Копия верна» Е.А. Кулишова

Секретарь судебного заседания А.В. Бирюкова

6.05.2019г.