Решение № 2-2382/2019 2-395/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2382/2019

Дело № 2-395/2020 27 мая 2020 года

78RS0002-01-2019-010583-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Дамарад А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, расходы оп оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что 23.08.2012 между сторонами на основании акцептованного банком предложения, был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты>. который с 05.09.2018 стал составлять <данные изъяты> Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик

ФИО1 уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Как следует из истребованных судом документов, ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <...> 20.01.2014 на основании решения суда, сведения о его регистрации на момент рассмотрения дела отсутствуют.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету № №

23.08.2012 ФИО1 обратился в банк с заявлением на выпуск кредитной карты, которое является письменным предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО "Райффайзенбанк", Тарифах по картам ЗАО "Райффайзенбанк" договора о карте, в рамках которого просил банк выпустить на свое имя карту ЗАО "Райффайзенбанк", открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установив лимит (л.д. 30).

В заявлении ФИО1 указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать: Условия предоставления и обслуживания карт ЗАО "Райффайзенбанк", Тарифы по картам ЗАО "Райффайзенбанк".

В соответствии с положениями Условий по картам - Условия и Тарифы по картам являются составной и неотъемлемой частью договора о карте.

23.08.2012 ЗАО "Райффайзенбанк" и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения С. заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> (л.д. 28-29).

Во исполнение заключенного договора 23.08.2012 ответчику выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности, впоследствии с 05.09.2018 кредитный лимит был увеличен до <данные изъяты>

Из выписки по счету, открытому на имя ответчика (л.д. 9-26), следует, что кредитные средства банком заемщику были предоставлены, тогда как обязательства по указанному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, поскольку заемщик в нарушение принятых на себя обязательств систематически допускал нарушения графика платежей в части срока и размера подлежащих внесению денежных сумм.

Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции по существу не представлено.

Материалами дела подтверждено заключение сторонами договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты на согласованных условиях, а также факт получения и использования ФИО1 кредитных денежных средств.

Как следует из предоставленного истцом суду расчета задолженности, (л.д. 8), на 11.10.2019 задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>

Предоставленный суду расчет задолженности подробен, обоснован, согласуется с другими доказательствами по делу, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного возвращения кредита.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истцом 03.09.2019 в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 31), однако погашение задолженности не произведено.

Факт направления указанного требования подтверждается списком заказной почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом в силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ если срок для акцепта не определен офертой, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, соглашение по всем существенным условиям (сумме кредита, сроке и порядке его предоставления, возврата, размере и порядке уплаты кредитору процентов за пользование кредитом) заключенного кредитного договора были достигнуты, письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809 - 811 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, досрочного возврата суммы основного долга, взыскании процентов, предусмотренных договором начисляемых на сумму остатка основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по Договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты по состоянию на 11.10.2019 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020