Решение № 2-765/2025 2-765/2025~М-699/2025 М-699/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-765/2025

Гражданское дело №2-765/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан

28 октября 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; а также обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: TOYOTA Spade, 2012, №, способ реализации – с публичных торгов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (в виде акцептованного заявления оферты) заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29,9% годовых на срок 120 мес., под залог транспортного средства TOYOTA Spade, 2012, №. Обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по ссуде ДД.ММ.ГГГГ, по процентам - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – иные комиссии, <данные изъяты> руб. – комиссия за ведение счета, <данные изъяты> руб. - неразрешенный овердрафт, <данные изъяты> руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, <данные изъяты> руб. – причитающиеся проценты. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом вышеуказанного транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Договор залога считается заключенным на основании ст.441 ГК РФ. Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Необходимо возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании частей 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (в виде акцептованного заявления оферты) заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под 29,9% годовых, сроком на 120 месяцев.

Установленная п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредитному договору 17,9% годовых действует, если заявитель: 1) использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша; 2) перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых при невыполнении условий пп.1, пп.2 с даты перечисления транша.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, размер минимального обязательного платежа (МОП) от – <данные изъяты> руб. Состав МОП установлен Общими условиями. Дата оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки TOYOTA Spade, 2012 года выпуска, №, г/н №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из представленного расчета следует, что общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – иные комиссии, <данные изъяты> руб. – комиссия за ведение счета, <данные изъяты> руб. - неразрешенный овердрафт, <данные изъяты> руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, <данные изъяты> руб. – причитающиеся проценты.

Представленным расчетом подтверждаются заявленные к взысканию суммы задолженности. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п.1-3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст.350 К РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, требования Банка в этой части подлежат удовлетворению.

Сумма неисполненного обязательства в данном случае составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно карточки учета транспортного средства TOYOTA Spade, 2012, №, г/н№ принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, а также разделом «Б» Заявления о предоставлении транша установлено, что способом обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства TOYOTA Spade, 2012, №, г/н №, залоговая стоимость которого установлена в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 9.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства начальная продажная стоимость предмета залога при обращении на него взыскания определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7%; за второй месяц - на 5%; за каждый последующий месяц - на 2%.

С учетом приведенных выше условий договора начальная продажная стоимость заложенного имущества определена Банком в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем в отличие от обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, действующее законодательство Российской Федерации не содержит норм, обязывающих суд устанавливать в решении начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Доказательств согласования ответчиком в ходе рассмотрения дела заявленной Банком начальной продажной стоимости заложенного имущества в материалах дела не имеется.

Частью 1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Проведение оценки имущества должника непосредственно перед реализацией заложенного имущества на торгах отвечает интересам не только должника, но и взыскателя, поскольку позволяет учесть рыночную стоимость имущества непосредственно на момент его продажи, который во многих случаях существенно отдален по времени от даты принятия судебного постановления об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного выше оснований для установления в решении суда начальной продажной стоимости заложенного автомобиля не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA Spade, 2012 года выпуска, №, г/н № путем его продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова