Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 10-9/2017

Дело №10-9/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля 04 октября 2017 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой Е.В.,

адвоката Глузман М.Р.,

при секретаре Зинатовой З.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Глузман М.Р., на приговор мирового судьи судебного участка №2 Новолялинского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района от 28 августа 2017 года, которым

ФИО1 ********* (персональные данные обезличены), проживающий и зарегистрированный по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимый:

- 16 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на два года, неотбытая часть наказания составила 118 часов обязательных работ,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок два года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

10 июня 2017 года, в период с 00:30 до 06:48, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ******* (адрес обезличен) на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно нанес эмалированной кастрюлей один удар по голове Ф., а затем один удар деревянным табуретом также по голове, причинив повреждения: ********** (телесные повреждения обезличены), причинившие легкий вред здоровью человека.

Он же 10 июня 2017 года, в период с 00:30 до 06:48, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ******* (адрес обезличен) на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно нанес эмалированной кастрюлей не менее двух ударов по голове М., а затем не менее двух ударов деревянным табуретом также по голове, причинив повреждения: ********** (телесные повреждения обезличены), причинившие легкий вред здоровью человека.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.В апелляционной жалобе адвокат Глузман М.Р. считает приговор слишком суровым и просит снизить размер наказания. Вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным, положительно по месту жительства и по месту учебы, имеет заболевание.

В судебное заседание потерпевшие не явились. О дате и времени судебного заседания были извещены своевременно. С ходатайством об отложении дела не обращались. В соответствие со ст. 389.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Заслушав доводы защиты и обвинения, мнение осужденного, исследовав материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке на основании ходатайства осужденного, в присутствии адвоката, в связи с чем суд при рассмотрении апелляционной жалобы не рассматривает вопрос доказанности вины подсудимого на основании ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии опьянения.

При назначении вида наказания мировым судьей были учтены удовлетворительная характеристика осужденного участковым уполномоченным, совершение преступлений относящихся к категории небольшой тяжести и иные данные о личности осужденного, имеющиеся в материалах уголовного дела. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Размер наказания мировым судьей был определен с учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, совершившего преступления в период отбывания наказания, с целью недопущения повторного совершения преступления.

Суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 вида и размера наказания. Наказание назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Новолялинского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района от 28 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Глузман М.Р., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в соответствие с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Макаров И.А.