Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-326/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2017 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи – Гакаевой З.М.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и установления факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и установления факта принятия наследства, обосновывая свои требования следующим.

Его отец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владел домом, общей площадью 45,6 кв.м. на земельном участке, общей мерою 490 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, которое принадлежало ему на праве личной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2, скоропостижно скончался. <адрес> отделом ЗАГС ЧР была составлена запись акта о смерти за № и выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти его отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он фактически вступил в наследство, оставшееся после его смерти, в виде домовладения и земельного участка по указанному адресу.

В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем он обратился к нотариусу Грозненского городского нотариального округа ЧР, который ему отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, по причине пропуска шестимесячного срока вступления в наследство по закону. Внесудебный порядок разрешения данного вопроса исключен.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, в защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы наследственного имущества. Все эти действия были им произведены, однако по незнанию он не успел в шестимесячный срок обратиться к нотариусу для оформления права на наследственное имущество.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования по доводам, изложенным в заявлении и пояснил, что шестимесячный срок для вступления в наследство им пропущен в силу несовершеннолетнего возраста на момент смерти отца, а также в силу юридической неграмотности.

Свидетели ФИО8 и ФИО9, допрошенные в судебном заседании, подтвердили доводы заявителя в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица нотариус <адрес> нотариального округа ЧР ФИО10, извещенная о дате и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, а также показания свидетелей, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о смерти серии 1-ОЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС ЧР, ФИО2, 28.12.1959г. рождения умер, 08.10.2012г.

Согласно свидетельству о рождении серии 11-ОЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС <адрес> ЧР, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству об установлении отцовства серии 1-ОЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС <адрес> ЧР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР, усматривается, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в тот же день сделана запись о регистрации права №.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР усматривается, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в тот же день сделана запись регистрации №.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> нотариального округа ЧР ФИО10 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 фактически принял в наследство после смерти отца домовладение и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, дом, №, является единственным наследником по закону и это право с ним никем не оспаривается.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что внесудебный порядок установления данного факта исключен, а его установление имеет для заявителя юридическое значение.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявление ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для вступления в наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 в виде недвижимого имущества: домовладения, общей площадью 45,6 кв.м. и земельного участка, общей площадью 45,6 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти его отца –ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка и домовладения по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано через Старопромысловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу: 1606.2017 г.

Оригинал решения хранится в деле: №

Копия верна:

Судья: З.М. Гакаева