Решение № 2-1300/2020 2-1300/2020~М-682/2020 М-682/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1300/2020

№

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: представителя истца ФИО3 адвоката ФИО11,

ответчика ФИО1 и его представителя адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности, признании недействительными свидетельства о наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском (в последующем уточненным) к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности за истцом в 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № и земельный участок с КН № по пер. Можайский, <адрес> городе Ставрополе, о признании недействительными все свидетельства, выданные нотариусом после смерти ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Истец обратился к нотариусу ФИО4 за выдачей свидетельства о праве на наследуемое имущество и получил извещение (отказ) в связи с пропуском срока принятия наследства. Извещение от ДД.ММ.ГГГГ было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, и, сразу после этого, истцом, в течении 10 дней после получения извещения было подано заявление о принятии наследства нотариусу.

Считает, что пропуск срока принятия наследства допущен истцом в связи с его крайне плохим состоянием здоровья, так как истец является инвалидом второй группы, что повреждается справкой об инвалидности, его преклонным возрастом, которому восемьдесят лет и тяжестью перенесенных душевных страданий истца связанных со смертью его мамы. Также имело место быть введение в заблуждение истца некоторыми лицами, с которыми он поддерживал контакт, которые сообщили о том, что истец не сможет получить никакого наследства. <адрес>не сложно передвигаться, он ходит очень медленно и только с помощью опорного вспомогательного устройства - ходунков, в повседневной жизни истцу постоянно требуется уход и забота в быту, так как его фактическая повседневная дееспособность серьёзно ограничена инвалидностью в совокупности с возрастом.

Истец пропустил срок принятия наследства по совокупности вышеуказанных уважительных причин. Просил также учесть, что срок принятия наследства был пропущен крайне незначительно (всего лишь в пределах двух недель). Указанные обстоятельства соответствуют статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой: в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Обозначенное также подтверждается абзацем вторым, подпунктом «а» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым: требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Указывает, что заявитель фактически принял основную часть наследуемого имущества, а именно дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, где заявитель и зарегистрирован по настоящий момент.

В судебное заседание истец ФИО3 будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела не явился, воспользовался правом предусмотренным ч.1 ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца -адвокат по ордеру ФИО11 поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объёме, просил удовлетворить. В дополнение пояснил, что срок пропущен незначительно, всего на 10 дней. Его доверитель-человек болезненный, является инвалидом. Свидетель подтвердил, что истец передвигается с чей-то помощью, считает, что фактически приняли наследство.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвоката ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали письменные возражения, представленные в материалы дела. В дополнение пояснили, что стороной истца не представлены доказательства, совокупность которых позволяла бы свидетельствовать об уважительности пропуска срока принятия наследства. Законом определён срок 6 месяцев, и это срок для подачи заявления, остальные документы можно предоставить в другое время. Срок достаточен. Ответчик знал о смерти матери, знал о написанном завещании еще за три года, имел реальную возможность в срок подать заявление. Принимал участие в похоронах. Факт того, что он ходит с помощью ходунков не подтверждает его тяжелую болезнь, которая бы исключала невозможность подачи заявления им самостоятельно. К нотариусу являлся узнать подано ли такое завещание, считаем, что и мог самостоятельно явиться для подачи заявления, доказательств обратного сторона истца не предоставила. Имел также возможность вызвать нотариуса на дом. Срок пропущен не по уважительной причине, доказательств обратного не предоставлено. Факт регистрации в спорном имуществе не является доказательством фактически принятого наследство, для этого необходимо совершить иные действия. Вторая группа инвалидности трудоспособная, никаких медицинских документов подтверждающих тяжелую болезнь не представлено. На подачу заявления о принятии наследства дается 6 месяцев, и даже если срок пропущен на один день, необходимо доказывать уважительность пропуска не одного дня, а 6 месяце и 1 день.

Третье лицо нотариус ФИО4 уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 48,167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 пояснила суду, что ФИО1 является её мужем, ФИО3 родные по матери братья. Завещание было написано три года назад, ФИО3 было известно о завещании, он говорил, что пусть всё останется ФИО1, ведь это его отец всё строил. Об этом сказала и их мама, о том, что написала завещание, в котором все имущество передала ФИО1. ФИО3 ходил к нотариусу и там узнал о том, что есть завещание. К нотариусу ходил сразу после того, как было написано завещание. Потом, адвокат истца прислал бумаги, о том, что начинают процесс по восстановлению срока, исковое заявление прислали. По адресу Можайский 31 никогда не проживал ФИО3. Жил в Тахте, приехал сюда женился, потом ушел в армию, потом уехал жить в Архангельск, здесь никогда не жил. В спорном имуществе его прописала свекровь, а потом он перепрописался, но не проживал там. Дети свидетеля делали ремонт в этом доме. ФИО3 присутствовал на похоронах, передвигался самостоятельно. На момент похорон он жил у сына. Свекровь говорила о том, что отдала деньги сыну ФИО3 за их часть в наследстве. За свекровью свидетель ухаживала до последнего, никто никогда не приходил и не помогал. ФИО3 отказался от своих детей, у него было два сына, один из них умер. ФИО3 проживает в стардоме, требований о вселении не предъявлял. Завещание переписать не просил. Как составлялось завещание она не знает, поскольку это тайна, её не впустили. При составлении завещания присутствовала свекровь и была соседка, в качестве свидетеля, и нотариус. Свекровь не очень хорошо расписывалась, сказали нужен рукоприкладчик. ФИО3 в последний раз видела 5 августа, передвигался с помощью устройства, визуально был здоров. ФИО3 прекрасно себя чувствовал, разговаривал, ходил по двору. Все было нормально.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДШ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния составлена запись акта о смерти №.

Наследниками первой очереди являются ФИО3 и ФИО1

В производстве нотариуса ФИО4 находится наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2 составлено завещание <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, которым всё своё имущество завещала сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанное завещание не изменено, и не отменено.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о намерении принять наследство обратился сын ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса ФИО8 ФИО3 было направлено извещение, в котором нотариусом разъяснено, что ФИО3 пропущен установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в десятидневный срок подать заявление о вступление в наследство, с необходимостью доказать вступление в наследство одним из следующих способов: подтвердить фактическое принятие наследства; либо обратиться в суд с исковым заявление о восстановлении срока для принятия наследства; либо получить согласие на включение в число наследников от лиц принявших наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К наследникам по закону первой очереди, призываемым к наследованию согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылалась на то, что срок принятия наследства пропущен незначительно, и то, что истец является инвалидом второй группы.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Суд, приходит к выводу, что по данному делу истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

Истец при должной осмотрительности и добросовестности использования своих прав не был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу.

Из паспорта и доверенности, выданной нотариусом на имя ФИО3 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу пер. Можайский, <адрес> городе Ставрополе.

При этом, исходя из показаний свидетеля, истец по месту регистрации не проживал, иных доказательств тому, что истец наравне с владельцем нес бремя содержания имущества не представлено.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о том, что доводы иска, приведённые представителем истца, не могут служить уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, содержания предъявленного иска, ФИО3 знал о смерти своей матери ФИО2. Доводы истца о том, что он по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, поскольку является инвалидом второй группы и фактически принял наследство не могли служить достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом в материалы дела документов, подтверждающие нахождение в лечебном учреждении, наличие тяжелой болезни или иные документы, подтверждающие невозможность подачи нотариусу заявления о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти матери в материалы дела не представлено.

Довод заявителя о фактически принятом наследстве не состоятельны, факт регистрации в домовладении не свидетельствует о том, что истцом фактически было принято наследство, требования о вселении в имущество он не заявлял, не претендовал на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ, иных доказательств в материалы дела им не представлено. Кроме того, истец, являясь сыном наследодателя, должен был проявлять интерес к судьбе своей матери и при наличии такого интереса мог своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что им сделано не было.

Оснований ставить под сомнение, показания свидетеля ФИО7, у суда не имеется, вместе с тем, данные показания не являются исключительным доказательством и оценивается в совокупности с иными сведениями и письменными материалами на соответствие относимости и допустимости представленных суду сведений ст. 67,59,60, 67 ГПК РФ.

Указанные истцом причины не могут быть признаны судом уважительными, так как по своей природе, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Из материалов дела видно, что ФИО2 (наследодатель) распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив соответствующее завещание, которое не оспорено и оснований для признания которого недействительным установлено не было.

Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону суд не установил, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем, истцом в подтверждение своей позиции по заявленным требованиям и представленным доказательствам, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности (ст.59,60 ГПК РФ), суду представлено не было.

По существу, приведенные основания являются голословными, указанные причины пропуска срока принятия наследства не могут быть признаны судом уважительными, следовательно, не имеется правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в целях принятия наследства на имущество наследодателя.

С учетом изложенного, требование истца которое напрямую связано с восстановлением срока для принятия наследства, влекущее возникновение прав на недвижимое имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № и земельный участок с КН № по <адрес>, о признании недействительными все свидетельства, выданные нотариусом после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению, поскольку находится во взаимосвязи.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности за истцом в 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № и земельный участок с КН № по <адрес>, о признании недействительными все свидетельства, выданные нотариусом после смерти ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова