Решение № 2-29/2026 2-29/2026(2-580/2025;)~М-502/2025 2-580/2025 М-502/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-29/2026

31RS0017-01-2025-000659-82 Дело № 2 –29/2026


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 20 января 2026 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 ча в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 24.11.2018 в размере 17 521,27 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование исковых требований сослались на то, что 24.11.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 34 928,00 руб. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на него денежные средства в размере 34 928,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял своевременно погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 521,27 руб.

Истец указывает, что им стало известно о смерти ФИО3 и открытии к имуществу умершего наследственного дела №163/2019.

Прохоровским районным судом Белгородской области 25.11.2025 произведена замена ответчика на надлежащих ФИО1 и ФИО2

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела: истец посредством направления повестки электронной почтой 25.11.2025; ответчик ФИО1 посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученной 02.12.2025; ответчик ФИО2 посредством направления телефонограммы, полученной 18.12.2025.

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГРК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 24.11.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №122173654, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 34 928,00 руб. под 21% годовых, сроком на 336 дней (л.д.13-15). Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в соответствии с графиком платежей вернуть заемные денежные средства.

Истец ссылается на то, что заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере 17 521,27 руб.

Согласно расчету, задолженность определена по состоянию на 26.11.2019 (л.д.6-8).

ФИО3 умер 26.06.2019.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3, наследство приняли супруга ФИО1 и брат ФИО2

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору №122173654 от 24.11.2018 в размере 15 521,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины- 4000,00 руб., а всего в размере 21 521,27 руб.

Ответчиками наличие задолженности и ее размер не оспаривались, также, в ходе разбирательства дела данная задолженность ответчиком ФИО2 погашена, что подтверждается представленным в судебное заседание приходным кассовым ордером от 10.12.2025 об оплате за задолженности по договору №122173654 в размере 21 521,27 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в связи добровольной оплатой задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 26 января 2026 года.

Судья Т.В. Гнездилова