Апелляционное определение № 33А-2627/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело № 33а-2627/2026

в суде первой инстанции дело № 2а-3942/2025

УИД: 27RS0003-01-2025-004914-90


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Зыковой М.В.,

судей: Чуешковой В.В., Савченко Е.А.,

при секретаре: Павловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ,

по апелляционным жалобам административного ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Чуешковой В.В., пояснения представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в 2022 году ФИО1 получила в дар объект недвижимого имущества, а именно: квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Дата регистрации права собственности - 23.03.2022г. Также 2022 году налогоплательщиком совершены сделки по реализации объекта недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности, а именно: квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Дата регистрации права собственности - 24.01.2022г., дата прекращения права собственности - 03.03.2022г. В нарушение пп. 2 п. 1 ст. 228 и п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2022 год в срок не позднее 02.05.2023г. в связи с получением в 2022 году дохода, налогоплательщик не представила, сумму НДФЛ не исчислила и не уплатила, в связи с чем проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой принято решение от 11.01.2024г. № 19-17/14638 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым ФИО1 начислен НДФЛ в размере 756 188 руб. 00 коп., налогоплательщик привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 9 452 руб. 00 коп., по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 14 179 руб. 00 коп. Поскольку 06.12.2024г. налогоплательщиком представлена налоговая декларация за 2022 год в связи с полученными доходами от дарения доли в квартире и реализации объекта недвижимого имущества в 2022 году, в которой отражена сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет в размере 369 508 руб., то 06.12.2024г. решение по результатам камеральной налоговой проверки от 11.01.2024г. № 19-17/14638 было отменено, следовательно, сумма которую необходимо уплатить в бюджет за 2022 год составила 369 508 руб. В связи с неуплатой задолженности по налогам, сборам налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику почтовым отправлением было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 20.03.2024г. № 14626 на общую сумму 866 030 руб. 85 коп., в том числе: по налогу - 756 083 руб. 00 коп., пени - 86 316 руб. 85 коп., штрафам 23 631 руб. 00 коп., что составляет размер отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования указанного требования. За период с 26.02.2024г. по 16.05.2024г. по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 756 083,00 руб., начислена задолженность по пени в размере 109 705 руб. 01 коп. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено почтовым отправлением решение от 23.04.2024г. № 60888 на сумму отрицательного сальдо ЕНС, сформированного на дату вынесения указанного решения, в размере 879 741 руб. 15 коп. На основании заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности в общем размере 889 419 руб. 01 коп., в том числе по налогам в размере 756 083 руб. 00 коп., пени в размере 109 705 руб. 01 коп., штрафам в размере 23 631 руб. 00 коп., мировым судьей судебного участка №1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» 19.07.2024г. вынесен судебный приказ № 2а-2606/2024-6 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Управления, который определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» 21.02.2025г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Задолженность по отмененному судебному приказу от 19.07.2024г. № 2а-2606/2024, с учетом уменьшений по КНП и оплаты ЕНП, составляет 366 275 руб. 00 коп.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ за 2022 год в размере 366 275 руб. 77 коп.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.11.2025г. заявленные административным истцом требования удовлетворены.

Суд решил: «Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>

- задолженность по НДФЛ за 2022 год в размере 366275 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 11657 руб. 00 коп.».

В апелляционных жалобах административный ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение – об отказе в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, поскольку, по мнению стороны административного ответчика, в связи с отменой решения УФНС России по Хабаровскому краю, принятому по результатам проведения камеральной налоговой проверки от 11.01.2024г., требования налогового органа об уплате задолженности по оплате НДФЛ, направленные ранее в адрес ФИО1, фактически являлись незаконными и не подлежали исполнению, а с учетом отмены результатов камеральной налоговой проверки требования об уплате задолженности фактически являются невыставленными административным истцом в установленный законом срок. Судебный приказ, на который ссылается налоговый орган, также является незаконным, поскольку основан на результатах отмененной налоговой проверки. Из указанного следует, что УФНС России по Хабаровскому краю пропущен срок на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, судебные извещения суда первой инстанции получены ФИО1 не были.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО2 апелляционные жалобы поддержал по приведенным в них доводам.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания – не ходатайствовали.

На основании изложенного и ст. ст. 150, 306, 307 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснения представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2, проверив материалы административного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, статья 208 Налогового кодекса Российской Федерации относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абзац второй подпункта 5 пункта 1).

Согласно пункту 1 статьи 214.10 НК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений), налоговая база по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, определяется в соответствии с настоящим Кодексом с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

На основании пункта 3 статьи 228 Кодекса налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 Кодекса, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация, согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 названного Кодекса.

В силу пункта 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2 указанной статьи).

С учетом приведенных положений закона, гражданин обязан самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, уплатить сумму налога не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.3 ст.214.10 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 настоящего Кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом и пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Для доходов от продажи недвижимого имущества, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение указанных доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, связанных с приобретением этого имущества, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса. В случае отсутствия у налоговых органов таких документально подтвержденных налогоплательщиком расходов указанные в настоящем абзаце доходы уменьшаются на сумму расходов, рассчитанных исходя из цены сделки, которая явилась основанием регистрации права при приобретении этого имущества, информация о которой получена налоговыми органами в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса. В иных случаях указанные в настоящем абзаце доходы уменьшаются на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса.

В целях настоящего пункта доход от продажи недвижимого имущества определяется исходя из цены сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пункт 3 указанной статьи).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика.

УФНС России по Хабаровскому краю установлено, что в 2022 году ФИО1 получила в дар объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, а также реализовала объект недвижимого имущества с кадастровым номером №

04.08.2023г. ФИО1 было направлено требование № 19-17/54086 о предоставлении пояснений.

Согласно акту налоговой проверки от 27.10.2023г., проведенной в отношении ФИО1, налоговым органом установлено, что в 2022 году последняя получила в дар объект недвижимого имущества с кадастровым номером № (24/200 доли). Сумма полученного дохода при дарении доли – 1 016 827,50 руб. Также в 2022 году налогоплательщиком совершена сделка по реализации объекта недвижимого имущества с кадастровым №. Цена сделки – 5 800 000,00 руб. Таким образом, в ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщиком в проверяемом периоде (2022 год) получен доход в размере 6 816 827,50 руб. При этом, между одаряемым и дарителем родственных связей не обнаружено.

Учитывая изложенное, по результатам налоговой проверки сумма налога (не исчисленная и не уплаченная налогоплательщиком) подлежащая исчислению и уплате в бюджет ФИО3 составляла 756 188,00 руб., сумма штрафных санкций составила 151 238,00 руб. и 226 856,00 руб.

04.12.2023г. ФИО1 было направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 19-17/23244.

Решением УФНС России по Хабаровскому краю № 19-17/14638 от 11.01.2024г. ФИО1 была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма штрафа в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ составила 9 452,00 руб., в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ - 14 179,00 руб.

20.03.2024г. УФНС России по Хабаровскому краю сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование об уплате задолженности № 14626 по налогу на доходы физических лиц в размере 756 083,00 руб., штрафов в размере 23 632,00 руб., пени - 86 316,85 руб. Срок уплаты по требованию – до 12.04.2024г.

23.04.2024г. УФНС России по Хабаровскому краю в отношении ФИО1 принято решение № 60888 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

12.07.2024г. в судебный участок № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» поступило заявление УФНС России по Хабаровскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика ФИО1, в котором заявитель просил взыскать с должника задолженности за по налогу за 2022 год в размере 889 419,01 руб.

19.07.2024г. мировым судьей судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ № 2а-2606/2024-6 о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Хабаровскому краю задолженности за 2022 год в размере 889 419,01 руб.

06.12.2024г. ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год, где отражен полученный в 2022 году доход от реализации и получения в дар недвижимости.

Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 06.12.2024г. установлено, что Управлением по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 11.01.2024г. № 19-17/14638 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в отношении ФИО1, которым последняя привлечена к ответственности в виде штрафов, произведено доначисление налога на доходы физических лиц. На дату принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения действия должностных лиц Управления являлись правомерными и соответствовали действующему законодательству. Вместе с тем, 06.12.2024г., т.е. после вынесения решения, налогоплательщиком посредством личного кабинета представлена первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год, где отражен полученный в 2022 году доход от реализации и получения в дар недвижимости. В связи с чем и на основании указанной декларации проведена камеральная налоговая проверка, решение Управления от 11.01.2024г. № 19-17/14638 отменено.

14.02.2025г. в судебный участок № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» поступили возражения должника на судебный приказ, в котором ФИО1 ссылалась на отмену решения налогового органа от 11.01.2024г.

К возражениям приложены в том числе:

Договор купли-продажи квартиры от 02.03.2022г., которым ФИО1 продала ФИО6 недвижимое имущество с кадастровым номером № по стоимости 5 800 000,00 руб.;

Договор купли-продажи от 05.03.2022г., которым ФИО1 приобрела у ФИО7 квартиру с кадастровым номером № по стоимости 3 300 000,00 руб.;

Договор дарения доли квартиры от 22.03.2022г., которым ФИО8 подарила ФИО1 1/200 доли в квартире с кадастровым номером №

Договор купли-продажи доли квартиры от 25.03.2022г., согласно которому ФИО1 приобрела у ФИО8 23/200 доли в квартире с кадастровым номером № за 1 150 000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 21.02.2025г. судебный приказ № 2а-2606/2024-6 от 19.07.2024г. отменен.

13.08.2025г. УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь КАС РФ, НК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они мотивированы, обоснованы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Факт отмены решения УФНС России по Хабаровскому краю от 11.01.2024г. не является основанием для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате налогов, которая последней исполнена не была.

Решение УФНС Росси по Хабаровскому краю от 11.01.2024г. было отменено налоговым органом по законным основаниям, которые так же нашли свое подтверждение в п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», а именно - с целью не ухудшения положения налогоплательщика. На момент его принятия налоговый орган, как установлено НК РФ, руководствовался данными, полученными посредством системы межведомственного взаимодействия.

Доводы апеллянта полагающего недействительным требование об уплате налога от 20.03.2024г. в связи с отменой решения налогового органа от 11.01.2024г., судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ).

С 01 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после 01 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) (пункт 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Согласно подпункту 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022г. № 263-ФЗ с 01.01.2023г. требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023г. в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022г. (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из абзаца 2 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Таким образом, требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через «0» (или равенства «0»).

Учитывая изложенное, сама по себе отмена решения налогового органа от 11.01.2024г. не является основанием для недействительности требования об уплате налога ввиду наличия задолженности по его уплате у налогоплательщика, хотя и в меньшем размере, чем это было установлено налоговым органом первоначально.

Направление повторного требования об уплате налога не требовалось, поскольку факт наличия задолженности у ФИО1 не изменился, была изменена лишь сумма таковой, с учетом исключения налоговым органом пени и штрафов в отношении административного ответчика.

Согласно информации от 27.04.2026г., предоставленной в суд апелляционной инстанции ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска на исполнении находилось исполнительное производство № 273802/24/27003-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-2606/2024, выданного мировым судьей судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности в размере 889 419,01 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю. 12.03.2025г. указанное исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В результате принятых мер в виде предъявления к установленным банковским счетам должника постановлений об обращении взыскания на денежные средства, произведены частичные списания на общую сумму 1 019,57 руб. Остаток задолженности в рамках исполнительного производства № 273802/24/27003-ИП по состоянию на 12.03.2025г. составлял 888 399,44 руб.

Расчет суммы иска по данному административному делу налоговым органом произведен с учетом приведенных списаний, проверен судебной коллегией и признан верным.

Доводы апеллянта о не извещении судом административного ответчика о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Так, определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.08.2025г. рассмотрение настоящего дела было назначено на 09 час. 30 мин. 16.09.2025г., о чем административному ответчику направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением в суд (л.д.86).

Согласно протоколу судебного заседания от 16.09.2025г. (л.д.93) судебное заседание по рассмотрению дела отложено судом на 09 час. 30 мин. 11.11.2025г.

ФИО1 направлено извещение о рассмотрении дела в 09 час. 30 мин. 11.11.2025г. (л.д.110а), которое получено почтовым отделением 05.10.2025г. и возвращено отправителю за истечением срока хранения 13.10.2025г. (л.д.174).

Таким образом, ФИО1 извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела надлежащим образом, однако судебные извещения не получала в почтовом отделении по месту своего проживания.

Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение судебного извещения, направленного ФИО1 по адресу, указанному сторонами в материалах административного дела, не является основанием для отмены постановленного по делу судебного акта, поскольку судом предпринимались действия по надлежащему извещению стороны судебного разбирательства.

При рассмотрении административного иска судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, которые всесторонне и полно исследованы при надлежащей оценке доказательств, правильно применен и истолкован материальный закон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые установлены судом полно и правильно, подтверждаются представленными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие апеллянта с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное (неверное) толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

В целом, апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, в том числе безусловных (часть 1 статьи 310 КАС РФ), являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы административного ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.05.2026г.