Постановление № 5-370/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-370/2017

Дело № 5-370/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Павловская 01 декабря 2017 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Мыночка А.И.,

при секретаре Яковлевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО4, причинившие тому физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

08.10.2017г. около 17 часов 30 минут, в <адрес>, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар правой ногой по левой ноге, один удар ногой в живот, то есть совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от 23.10.2017 года, на теле ФИО4 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, а диагноз : ушиб передней брюшной стенки, не подлежит судебно-медицинской оценке и при даче экспертом медзаключения во внимание не принимался ;

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал частично, в содеянном раскаялся, пояснив, что 08.10.2017г. около 17 часов 30 минут, в <адрес>, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар правой ногой по левой ноге, а удар ногой в живот не совершал ;

В судебном заседании потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5 отсутствуют, от них поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. Согласно обьяснения от 10.10.2017 года, несовершеннолетнего ФИО4, он пояснил, что 08.10.2017г. около 17 часов 30 минут, в <адрес>, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар правой ногой по левой ноге, один удар ногой в живот;

В судебном заседании представитель ОМВД России по Павловскому району считает, что имеется вина ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав участников судебного заседания, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 30.11.2017г., объяснением ФИО1, рапортом ФИО6, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2017г., постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, рапортом ФИО6, рапортом ФИО7, рапортом ФИО8, объяснением ФИО9 от 8.10.2017 года и от 11.10.2017 года, рапортом ФИО7, рапортом ФИО8, рапортом ФИО7, рапортом ФИО10, справкой МБУЗ ЦРБ АМО Павловский район, объяснением ФИО4, копией паспорта на имя ФИО4, объяснением ФИО11, объяснением ФИО12, объяснением ФИО9, объяснением ФИО13, объяснением ФИО14, объяснением ФИО15, объяснением ФИО16, объяснением ФИО17, объяснением ФИО18, заключением эксперта № согласно которого на теле ФИО4 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, копией паспорта на имя ФИО1, справками МБУЗ ЦРБ АМО Павловский район, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния: ФИО1 не признаёт нанесение удара в живот потерпевшего с целью смягчить ответственность за содеянное, так как у суда нет оснований не доверять обьяснениям ФИО4 и ФИО9, которые подтверждают так же и нанесение удара в живот ;

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает частичное признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая названное, суд считает, что исправительное воздействие на правонарушителя, с целью предотвращения совершения им в будущем противоправных действий, может оказать назначение наказания в виде обязательных работ. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 4.1 – 4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию по ст.6.1.1 КОАП РФ в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд. течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: