Решение № 2-3068/2017 2-3068/2017~М-2763/2017 М-2763/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3068/2017

Дело № 2-3068/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Жаковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 27.01.2017г.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

27.12.2016г. по вине водителя ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю HONDA Accord г/н №, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца и виновного в ДТП лица была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое на обращение истца не произвело выплату страхового возмещения.

Решением Старооскольского городского суда от 02.05.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 400000 руб., убытки в размере 25359 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 руб., штраф в размере 200000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

02.06.2017 г. ответчик перечислил истцу вышеуказанную сумму.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать в её пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг почты в сумме 41 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт ДТП и вина в нем ФИО7 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.12.2016г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2016г., из которых следует, что ФИО7., управляя транспортным средством CHEVROLET KLAN г/н №, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, совершил наезд на стоящее транспортное средство HONDA Accord г/н № в отсутствие водителя ФИО1

Право собственности истца на автомобиль HONDA Accord г/н № подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии № сроком действия с 24.08.2016г. по 23.08.2017г.

Автогражданская ответственность ФИО7. также была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 27.12.2016г., где указан страховой полис №.

23.01.2017г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба и приложенными к нему документами, которые ответчик получил 28.01.2017г., но страховая выплата истцу не была произведена.

18.02.2017 г. истец обратилась к ответчику с претензией, которая была получена 27.02.2017г., но страховая выплата ей снова не была произведена.

Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № № от 08.02.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 1108960,54 руб., рыночная стоимость составила 1026000 руб., годные остатки - 256397,40 руб., стоимость экспертизы составила 25000 руб.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме. При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Истец обратилась в Старооскольский городской суд и решением суда от 02.05.2017г. с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 400000 руб., убытки в размере 25359 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 руб., штраф в размере 200000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Данное решение вступило в законную силу и взысканные по решению суда суммы были перечислены истцу 02.06.2017г., что подтверждается платежным поручением №№ от 02.06.2017г.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом в адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спора 26.06.2017г. была направлена претензия о выплате неустойки, которая получена ответчиком 01.07.2017г., но неустойка не была выплачена. Расходы истца на отправку составили 41 руб. согласно кассового чека от 26.06.2017 г.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка за период просрочки с 18.02.2017г. по 01.06.2017г. (104 дня) составляет 416 000 руб. (400000 руб. х 1% х 104).

Ответчиком не доказано, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в разумных пределах в размере 10000 руб., которые подтверждены квитанцией № 084052 от 29.06.2017г., а также на основании ст. 15 ГК РФ почтовые расходы по отправке претензии в сумме 41 руб., которые подтверждены кассовым чеком от 26.06.2017 г.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 7200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО6 неустойку в размере 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг почты в сумме 41 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин