Решение № 2-1139/2024 2-1139/2024~М-281/2024 М-281/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1139/2024

Дело <Номер обезличен>

56RS0009-01-2024-000558-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

28 мая 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Ю.П. Барчуковой,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Ю.П. Киреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны РФ об индексации сумм выплачиваемых в возмещении вреда здоровью, возмещении стоимости путевки и дороги, расход на лекарства, дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в связи с полученными 08.05.1992 телесными повреждениями (во время ожидания автобуса 23-го маршрута от порыва ветра опрокинулась будка, установленная на автобусной остановке по <...>), решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.05.2002 с Министерства обороны РФ в связи с утратой профессиональной трудоспособности от полученной травмы 40% без переосвидетельствования, в ее пользу взыскано в счет возмещения вреда здоровью с 01.05.2002 ежемесячно по 252,54 рубля, которые были проиндексированы до 31.12.2023. Истцом приобретались лекарства за свой счет на сумму 28 913 рублей 34 копеек. Кроме медикаментозного лечения она нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении по заболеванию опорно-двигательного аппарата. Стоимость санаторной путевки в 2024 году составляет 170 835 рублей, стоимость проезда 1 000 рублей. Просит взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации в свою пользу стоимость санаторно-курортного лечения, приобретенных лекарств, почтовые расходы и стоимость ксерокопирования документов, стоимость проезда.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06.03.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ, Фонд пенсионного и социального страхования РФ, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В письменном отзыве возражал против удовлетворения иска, указав, что из представленных истцом документов следует, что ФИО1 в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 года 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» относится к гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе права на санаторно-курортное лечение, реализуемое через Фонд социального страхования Российской Федерации на основании приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 27.03.2012 года №271 н. Таким образом, стоимость путевки на санаторно - курортное лечение не может быть взыскана в пользу истца с Министерства обороны Российской Федерации, поскольку ФИО1 в силу действующего законодательства имеет право на их бесплатное получение. Следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области», Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ, Фонд социального и пенсионного страхования РФ, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области представил суду пояснения, в которых указал, что в соответствии с решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.05.2002 г. ФИО1 не является застрахованным лицом, получила повреждение здоровья не при исполнении обязанностей по трудовому договору, в ее пользу с Министерства Обороны Российской Федерации взыскана сумма ежемесячной компенсации вреда здоровью с 01.05.2002 – 252 рубля 54 копейки, подлежащая увеличению пропорционально повышению установленного законом МРОТ пожизненно. Таким образом, произошедший с ФИО2 08.05.1992 случай не является страховым, следовательно, права на обеспечение по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию в рамках Федерального закона №125-ФЗ ФИО1 не имеет. Предоставление бесплатного санаторно-курортного лечения, осуществляемого в целях профилактики основных заболевании, осуществляется в санаторно-курортных учреждениях или организациях по профилю, соответствующему диагнозу заболевания, указанному в п. 15 справки <Номер обезличен>. В период с 11 апреля по 28 апреля 2023 ФИО2 получила санаторно-курортное лечение в санатории «<Номер обезличен> г. Оренбурга в соответствии с профилем заболевания, указанным лечащим грачом в пункте 15 справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> J <данные изъяты>. В соответствии с представленной справкой <Номер обезличен> в отделение Фонда ФИО1, выданной ГАУЗ «ГКБ им. <ФИО>5» от <Дата обезличена><Номер обезличен>, медицинские показания к санаторно-курортному лечению определены по профилю J <Номер обезличен><данные изъяты>, в графе сопутствующего заболевания ничего не указано. 05.06.2023 в отделение Фонда поступило заявление ФИО1 о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, номер в очереди – 8101.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» ФИО3, действующая на основании доверенности от 12.01.2023 года, представила суду возражения против удовлетворения иска, согласно которым решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.05.2002 с Министерства обороны РФ в пользу ФИО1 взыскана в счет возмещения вреда здоровью единовременно сумма недоплаты 11 992 рублей 62 копейки и ежемесячно с 01.05.2002 сумма 252 рубля 54 копеек, подлежащая увеличению пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда пожизненно. Данное решение исполняется, ФИО1 производятся ежемесячно выплаты с учетом индексации. В настоящее время выплата составляет 2 113 рублей 60 копеек в месяц. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Ежегодно, ФИО1 получает бесплатную путевку для санаторно-курортного лечения в соответствии с профилем заболевания, указанным лечащим врачом в п. 15 справки формы <Номер обезличен> Нуждаемость ФИО1 в санаторно-курортном лечении на платной основе не подтверждена. Указанными сведениями военный комиссариат Оренбургской области не располагает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, изучив возражения третьих лиц, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе на приобретение путевки, оплаты проезда, оплаты специальных средств.

Таким образом, расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий: во-первых, потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода; во-вторых, потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что 08.05.1992 истцом ФИО4 (до замужества ФИО5) Т.А. получена травма.

Истец является <данные изъяты> по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ, выданной ФКУ «МСЭ по Оренбургской области» 07.07.2000.

Установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29.05.2002 была взыскана с Минобороны РФ в пользу ФИО1 сумма в счёт возмещения вреда здоровью, ежемесячно с 01.05.2002 года, – 252 рубля 54 копейки, подлежащая увеличению пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда, пожизненно.

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в 2024 в сумме 25 608 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 в материалы дела представлены рецепты от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, кассовые аптечные чеки, товарные чеки на приобретение следующих лекарственных препаратов: <данные изъяты>.

Согласно сведениям ГБУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга ФИО1, наблюдается во взрослой поликлинике №3 ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга. Наблюдается с диагнозом: «<данные изъяты> От социального пакета не отказалась.

В 2023 году ФИО1 были назначены и выписаны лекарственные препараты, как по льготным рецептам, так и на платной основе. На платной основе ФИО1 назначены следующие лекарственные препараты: <данные изъяты>

С учетом указанных выше обстоятельств, руководствуясь 1082, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что все указанные препараты приобретены ФИО1 и показаны ей в связи с полученной травмой, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично и взыскивает с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарственных препаратов, чеки которых были представлены в материалы дела, в размере 10 790 руб., а именно: <данные изъяты> на общую сумму 21 881 рубль 12 копеек.

Доказательств необходимости приобретения лекарственных препаратов: капсулы кишечно-растворимые, цитрамон, крем для фиксации зубных протезов корега, римантадин, активированный уголь, зудилин, джес плюс, азитромицин, метилсалициловая кислота, левофлоксацин, амоксицилин, контейнер с крышкой в материалы дела не представлено.

Оснований для взыскания расходов истца на их приобретение указанных препаратов, у суда не имеется.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании в ее пользу стоимости санаторно-курортного лечения в размере 170 835 рублей суд приходит к следующему.

По правилам пункта 2 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям в пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии в рассматриваемом случае следующих условий: нуждаемости потерпевшего в санаторно-курортном лечении, размер необходимых расходов на санаторно-курортное лечение и транспортные услуги, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в санаторно-курортном лечении и причиненным его здоровью вредом, вина ответчика в причинении вреда здоровью, противоправность поведения ответчика. При доказанности указанных обстоятельств на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшем необходимых расходов.

Как следует из материалов дела, вина ответчика в причинении вреда здоровью ФИО1 установлена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.04.1994 года и не оспаривается сторонами.

Заключением экспертизы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <Номер обезличен> 17.08.1994, выпиской из травмпункта от 08.05.1992, медицинским заключением врачебной комиссии ВК № 26 ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» от 12.01.2024, а также справкой лечащего врача <ФИО>7 от <Дата обезличена> подтверждается нуждаемость ФИО1 в санаторно-курортном лечении по профилю костно-мышечной системы 1 раз в год в любое время года, а также то, что пациентка ФИО1 является <данные изъяты> бессрочно по общему заболеванию с 2000 года, что подтверждается справкой МСЭ-2017 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что указанными заключениями судебно-медицинской экспертизы не установлена нуждаемость ФИО1 в санаторно-курортном лечении на будущее время, необходимость такого лечения 1 раз в течение одного календарного года рекомендована врачебной комиссией.

Согласно письменным пояснениям третьего лица ГУ Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, произошедший с ФИО1 08.05.1992 случай не является страховым, следовательно, права на обеспечение по страхованию, в том числе на оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию ФИО1 не имеет. Предоставление бесплатного санаторно-курортного лечения, осуществляемого в целях профилактики основных заболевании, осуществляется в санаторно-курортных учреждениях или организациях по профилю, соответствующему диагнозу заболевания, указанному в п. 15 справки <Номер обезличен> В период с 11 апреля по 28 апреля 2023 ФИО2 получила санаторно-курортное лечение в санатории «<данные изъяты>» г. Оренбурга в соответствии с профилем заболевания, указанным лечащим грачом в пункте 15 справки 070/у от <Дата обезличена><Номер обезличен> J <данные изъяты>. В соответствии с представленной справкой <Номер обезличен> в отделение Фонда ФИО1, выданной ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» от <Дата обезличена><Номер обезличен>, медицинские показания к санаторно-курортному лечению определены по профилю J <данные изъяты>, в графе сопутствующего заболевания ничего не указано. <Дата обезличена> в отделение Фонда поступило заявление ФИО1 о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, номер в очереди – 8101.

Минобороны России, сообщило об отсутствии правовых оснований для обеспечения ФИО1 бесплатным лечение по линии Минобороны России, и разъяснило право заявителя на получение санаторно-курортного лечения за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

В статье 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ закреплен перечень категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, среди которых поименованы инвалиды (пункт 8).

В состав набора социальных услуг включается, согласно части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ, предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В подтверждение требований о нуждаемости в санаторно-курортном лечении истцом представлена справка ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» от <Дата обезличена>, выданная согласно приложения <Номер обезличен> к приказу от <Дата обезличена><Номер обезличен>о.

В пункте 15 данной справки указан диагноз заболевания, для лечения которого направляется в санаторно-курортную организацию - <данные изъяты>, в то время как граждане - получатели набора социальных услуг на санаторно-курортное лечение, направляются на этот вид реабилитации по основному заболеванию, приведшему к инвалидности.

Согласно санаторно-курортной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 имеет код льготы <Номер обезличен>, в соответствии с документом, удостоверяющим право на получение набора социальных услуг <Номер обезличен> серия МСЭ-2017 от <Дата обезличена>, с основным заболеванием <данные изъяты> с лечением в санаторно-курортной организации санаторий «Озон».

Учитывая изложенное, ФИО1, имеющая основное заболевание бронхиальная астма, в рамках оказания государственной социальной помощи вправе получать санаторно-курортное лечение основного заболевания, поскольку основанием для предоставления санаторно- курортного лечения является профилактика и лечение именного основного, а не сопутствующих заболевания. Указанное обстоятельство подтверждает невозможность получения ФИО1 бесплатного получения санаторно- курортного лечения сопутствующего заболевания опорно-двигательного аппарата за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что воспользоваться санаторно-курортным лечением в 2023 году ФИО1 не могла по вине ответчика, отказавшего ей в оплате путевки на санаторно-курортное лечение, при этом истец не имеет возможности самостоятельно приобрести путевки на санаторно-курортное лечение, исковые требования ФИО1 о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения подлежат удовлетворению.

Справкой ООО «Озон» подтверждается, что санаторий-профилакторий «Озон» является санаторно-курортным учреждением широкого профиля. Стоимость лечения за курс на 21 день составляет 170 835 рублей.

Суд полагает заявленную к взысканию стоимость предстоящего санаторно-курортного лечения разумной. Доказательств наличия или отсутствия иных разумных способов восстановления здоровья истца, либо приведенным истцом способом, но в ином стоимостном выражении, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Таким образом, как усматривается из материалов дела и объяснений ФИО1, ею доказана нуждаемость в санаторно-курортном лечении опорно-двигательного аппарата на будущее с подтверждением возможных расходов и отсутствие необходимых денежных средств на приобретение путевки в санаторий, с учетом позиции ответчика и длительных сроков возмещения им таких расходов при обращении истца в суд.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствуют законные основания для отказа во взыскании с ответчика Минобороны России в пользу истца стоимости санаторно-курортного лечения.

Также являются обоснованными и исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика стоимости проезда к месту лечения.

Учитывая, что истцу необходимо из дома доехать до автовокзала, а затем до санатория, суд приходит к выводу, что ФИО1 придется заплатить за четыре поездки в сумме 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятый ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, связанные с ксерокопированием документов и направлением их ответчику в размере 1513 рублей, которые суд признает необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны РФ об индексации сумм выплачиваемых в возмещении вреда здоровью, возмещении стоимости путевки и дороги, расход на лекарства, дополнительных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы на приобретение путевки на санаторно-курортное лечение в размер 170 835 рублей, стоимость проезда 1000 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 21 881 рубля, расходы по ксерокопированию и почтовые расходы в размере 1513 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 05.06.2024