Приговор № 1-190/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-190/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 13 февраля 2018 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

потерпевшего Н.,

при секретаре Луценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 00 минут 18.09.2017 года до 23 часов 00 минут 22.09.2017 года, ФИО2, используя имеющуюся в его распоряжении банковскую карту ... №... ..., оформленную на имя Н, совершил тайное хищение денежных средств в размере 165 000 рублей, принадлежащих Н с расчетного счета указанной карты, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 18.09.2017, ФИО2, находясь в доме №... по улице (место расположения обезличено) в селе (место расположения обезличено) Пригородного района Свердловской области, получил от Н банковскую карту ... №... ..., оформленную на имя последнего и сведения о пин-коде доступа к указанной карте.

Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с расчетного счета указанной банковской карты через банковские терминалы тайно похитил денежные средства в размере 165 000 рублей, принадлежащие Н, а именно:

· в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 18.09.2017 года в банковском терминале №... ..., расположенном по адресу: село (место расположения обезличено), улица (место расположения обезличено), дом №... Пригородного района Свердловской области - денежные средства в сумме 10 000 рублей;

· в период с 22 часов 00 минут 19.09.2017 года до 23 часов 59 минут 19.09.2017 года в банковском терминале №... ..., расположенном по адресу: (место расположения обезличено) - денежные средства в сумме 5 000 рублей;

· в период с 22 часов 00 минут 19.09.2017 года до 23 часов 59 минут 19.09.2017 года в банковском терминале №... ..., расположенном по адресу: (место расположения обезличено) - 40 000 рублей;

· в период с 09 часов 04 минут 20.09.2017 года до 09 часов 05 минут 20.09.2017 года в банковском терминале №... ..., расположенном по адресу: (место расположения обезличено) - 40 000 рублей;

· в период с 08 часов 03 минут 21.09.2017 года до 08 часов 04 минут 21.09.2017 года в банковском терминале №... ..., расположенном по адресу: (место расположения обезличено) - 40 000 рублей;

· в период с 00 часов 01 минут 22.09.2017 года до 23 часов 22.09.2017 года в банковском терминале №... ..., расположенном по адресу: (место расположения обезличено) - 30 000 рублей.

Присвоив похищенные денежные средства, ФИО2 в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Н причинен значительный материальный ущерб в размере 165 000 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное заявление подсудимого было сделано добровольно после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.

При этом суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2,суд учитывает полное признание вины, ... активное способствование раскрытию преступления, тот факт, что к уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание также состояние здоровья и данные личности ФИО2, который ... характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Н в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении и признания им иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 400 часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Н 171 870 рублей.

Арест, наложенный на автотранспортное средство - ВАЗ ..., г.н. №..., ... сохранить до разрешения его при исполнении приговора в размерах удовлетворенного гражданского иска в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Вещественные доказательства - два ДВД-диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Хорьков