Решение № 2-2493/2023 2-2493/2023~М-2072/2023 М-2072/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 2-2493/2023

2-2493/2023

55RS0026-01-2023-002356-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., при помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 сентября 2023 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указывает, что ФИО1 в период с 15.12.2006 по 27.09.2016 состояли в зарегистрированном браке с ФИО2 от брака имеют трех несовершеннолетних детей, за это время было приобретено имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, квартира была приобретена 21.09.2012 за счет заемных средств в ОАО «Сбербанк России» с ипотекой в силу Закона.

С момента расторжения брака и до подачи иска в суд обязанность по погашению ипотечных платежей, коммунальных платежей, ремонта и обслуживания несла и несет ФИО1 самостоятельно, без участия ответчика, который является собственником 1/33 доли в праве общей собственности на квартиру.

Кроме того, в счет погашения основного долга по ипотеке были использованы средства материнского капитала – 29.11.2012 – 387323,26 рублей и 11.11.2015 – 121801,47 рублей.

28.09.2022 ФИО1 внесла последний платеж в счет погашения ипотечного долга.

Ответчик является собственником квартиры, обязан нести расходы на ее содержание, такие как оплата взносов на капитальный ремонт, тепловая энергия, газификация помещения, таким образом, за период погашения ипотечного долга образовалась сумма, уплаченная в счет погашения коммунальных платежей – 109421,05 рублей.

Ранее направленная 19.10.2022 претензия для урегулирования спора в досудебном порядке осталась без ответа.

С сентября 2016 года и до момента подачи иска в суд внесены ипотечные платежи на сумму 400697 рублей: за отопление было оплачена 39423 рубля, за обращение с ТКО оплачено 22963 рублей. Взносы за капитальный ремонт 19852 рубля. Платежи по налогам 3578 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200348 рублей в счет компенсации платежей по ипотеки, 19712 рублей – оплата услуг за отопление, 58285 рублей – компенсация услуг за газоснабжение, 11482 рубля – оплата услуг ТКО, 9926 рублей – взносы на капитальный ремонт, 3578 рублей – расходы по оплате налогов, 6233 рубля – расходы по оплате государственной пошлины, 30000 рублей – расходы на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак 15.12.2006 года, о чем Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области составлена запись акта о заключении брака № 360. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО4. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака I-KH № 643105, выданным 15.12.2006.

От брака супруги имеют троих несовершеннолетних детей – Г.В.П.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Решением мирового судьи судебного участка №21 в Омском судебном районе Омской области от 24.08.2016 брак между супругами ФИО4 был расторгнут.

Решением Омского районного суда Омской области от 06.003.2023 постановлено: «определить доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 52 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 363 000 рублей, следующим образом: признать за ФИО1 (паспорт № 38/100 доли в праве общей собственности на квартиру, признать за ФИО2 (паспорт №) 38/100 доли в праве общей собственности на квартиру, признать за Г.В.П. (свидетельство о рождении I-КН №) 8/100 доли в праве общей собственности на квартиру, признать за Г.Я.П. (свидетельство о рождении II- КН №) 8/100 доли в праве общей собственности на квартиру, признать за Г.Р.П. (свидетельство о рождении II-КН №) 8/100 доли в праве общей собственности на квартиру.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета 6068 рублей - сумму государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 1632 рубля - излишне уплаченную сумму государственной пошлины на основании чека- ордера от 21.11.2022, операция № 4927».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 24.05.2023 постановлено:

«решение Омского районного суда Омской области от 06 марта 2023 года в части определения долей в <адрес> по ул. парковая <адрес>» в <адрес>, а также распределения государственной пошлины изменить.

Изложить 1,3,4 абзацы резолютивной части судебного решения в следующей редакции.

Определить доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 52 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав за ФИО1 (паспорт №) право на 32/100 доли в праве общей собственности на квартиру, признать за ФИО2 (паспорт №) 32/100 доли в праве общей собственности на квартиру, признать за Г.В.П. (свидетельство о рождении I-КН №) 12/100 доли в праве общей собственности на квартиру, признать за Г.Я.П. (свидетельство о рождении II- КН №) 12/100 доли в праве общей собственности на квартиру, за Г.Р.П. (свидетельство о рождении II-КН №) право на 12/100 доли в праве общей собственности на квартиру.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7 561 рубль.

В остальной части решение Омского районного суда Омской области от 6 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения».

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Названной статьей устанавливаются правила преюдициальности постановлений суда общей юрисдикции для судов общей юрисдикции, согласно которой все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, не требуют доказывания вновь в том случае, если по делу принимают участие те же лица.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно абзацу третьему пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

20.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 900 000 рублей под 13 % годовых на срок до 120 месяцев. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно, для приобретения квартиры, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

31.05.2012 года ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка – Г.Я.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением № 322 от 23.07.2012 ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка – Г.Я.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно обязательству от 02.10.2012, которое удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> А.Н.В. и зарегистрировано в реестре за №, ФИО1 и ФИО2 обязались оформить квартиру, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, оплата стоимости которой производится с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность себя и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Омском районе Омской области о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 01.11.2012 №586 средства материнского (семейного) капитала направлены на улучшение жилищных условий – погашение кредита перед ОАО «Сбербанк России» в размере 387640 рублей 30 копеек (том 1 л.д. 75-76).

02.09.2015 года на основании распоряжения Казенного учреждения Омской области «Центр социальных выплат и материально – технического обеспечения по Омскому району Омской области» № 147 выдан ФИО1 сертификат на областной материнский (семейный) капитал на сумму 123 879 рублей 68 копеек.

03.10.2015 года ФИО1 и ФИО2 обязались оформить квартиру, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в общую собственность ФИО1, ее супруга и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, что свидетельствует из обязательства, оформленного у нотариуса.

Согласно распоряжения от 30.11.2015 года произведена выплата средств семейного капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно выписки по счету ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> 29.11.2012 года поступили в счет исполнения кредитного договора денежные средства в сумме 387 640 рублей 30 копеек, 11.11.2015 года – 123 879 рублей 68 копеек.

Таким образом, средствами материнского капитала в сумме 511 519 рублей 98 копеек (387640,30+ 123879,68) супруги ФИО4 распорядились, погасив ими задолженность перед банком по кредитному договору на приобретение спорной квартиры.

Согласно справке в период с 01.01.2012 по 30.09.2022 ФИО1 оплатила задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2012.

Факт того, что полученные по вышеуказанному кредитному договору денежные средства были потрачены на общие семейные нужды, ответчик не оспаривал, что также подтверждено судебным решением по делу №2- 209/2023.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (пункт 1). Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Брак между сторонами был расторгнут 24.08.2016.

Истцом в материалы дела представлены чеки с 24.08.2016 по 30.09.2022, из которых следует, что ею была оплачена задолженность по кредитному договору в размере 400697 рублей: 02.09.2016 – 2750 рублей, 28.09.2016 – 5500 рублей, 28.10.2016 – 5500 рублей, 29.11.2016 – 5500 рублей, 28.12.2016 – 5500 рублей, 30.01.2017 – 5500 рублей, 28.02.2017 – 5450 рублей, 28.03.2017 – 5450 рублей, 28.04.2017 – 5450 рублей, 30.05.2017 – 5500 рублей, 28.06.2017 – 5450 рублей, 28.07.2017 – 5450 рублей, 29.08.2017 – 5500 рублей, 29.09.2017 – 5500 рублей, 28.10.2017 – 5450 рублей, 29.11.2017 – 5450 рублей, 28.12.2017 – 5400 рублей, 28.01.2018 – 5500 рублей, 28.02.2018 – 2514,94 рублей, 28.02.2018 – 2931,98 рублей, 28.03.2018 – 2242,32 рублей, 28.03.2018 – 3204,60 рублей, 28.04.2018 – 2447,18 рублей, 28.04.2018 – 2999,74 рублей, 28.05.2018 – 3110,73 рублей, 28.05.2018 – 2336,19 рублей, 28.06.2018 – 2379,72 рублей, 28.06.2018 – 3067,20 рублей, 30.07.2018 – 2270,18 рублей, 30.07.2018 – 3176,74 рублей, 20.08.2018 – 3136,14 рублей, 28.08.2018 – 2310, 78 рублей, 28.09.2018 – 3170,77 рублей, 28.09.2018 – 2276,15 рублей, 29.10.2018 – 2168,85 рублей, 29.10.2018 – 3278,07 рублей, 28.11.2018 – 2204,95 рублей, 28.11.2018 – 3241,97 рублей, 28.12.2018 – 2099,18 рублей, 28.12.2018 – 3347,74 рублей, 28.01.2019 – 2132,19 рублей, 28.01.2019 – 3314,73 рублей, 28.02.219 – 2095,59 рублей, 28.02.2019 – 3351,33 рублей, 28.03.2019 – 1859,37 рублей, 28.03.2019 – 3587,55 рублей, 29.04.2019 – 3427,94 рублей, 29.04.2019 – 2018,98 рублей, 20.05.2019 – 3529,70 рублей, 28.05.2019 – 1917,22 рублей, 28.06.2019 – 1942,16 рублей, 28.06.2019 – 3504,76 рублей, 29.07.2019 – 3604,86 рублей, 29.07.2019 – 1842,06 рублей, 29.08.2019 – 5446,92 рублей, 30.09.2019 – 5446,94 рублей, 28.10.2019 – 5446,90 рублей, 28.11.2019 – 5446,92 рублей, 28.12.2019 – 5446,92 рублей, 28.01.2019 – 5446,92 рублей, 28.02.2020 – 5446,92 рублей, 28.03.2020 – 5446,92 рублей, 28.04.2020 – 5446,92 рублей, 5446,92 рублей – 28.05.2020, 29.06.2020 – 5446,92 рублей, 28.07.2020 – 5446,92 рублей, 28.08.2020 – 5446,92 рублей, 28.09.2020 – 5446,92 рублей, 28.10.2020 – 5446,92 рублей, 28.11.2020 – 5446,92 рублей, 28.12.2020 – 5446,92 рублей, 28.01.2021 – 5446,92 рублей, 01.03.2021 – 5446,92 рублей, 29.03.2021 – 5446,92 рублей, 28.04.2021 – 5446,92 рублей, 28.05.201 – 5446,92 рублей, 28.06.2021 – 5446,92 рублей, 28.07.2021 – 5446,92 рублей, 28.08.2021 – 5446,92 рублей, 28.09.2021 – 5446,92 рублей, 28.10.2021 – 5446,92 рублей, 29.11.2021 – 5446,92 рублей, 28.12.2021 – 5446,92 рублей, 28.01.2022 – 5446,92 рублей, 28.03.2022 – 5446,92 рублей, 28.04.2022 - 5446,92 рублей, 28.03.2022 – 5446,92 рублей, 28.05.2022 – 5446,92 рублей, 28.06.2022 – 5446,92 рублей, 5446,92 рублей, 29.08.2022 – 5446,92 рублей, 28.09.2022 – 5132,56 рублей.

Соответственно, задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2012 в размере 200348 рублей подлежала выплате ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяет требования истца в заявленном размере – 200348 рублей.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств за отопление в размере 19712 рублей.

В материалы дела представлены чеки об оплате отопления от 13.10.2016 – 3137,68 рублей, 15.11.2016 – 3200 рублей, 13.12.2016 – 3137,68 рублей, 13.01.2017 – 3137,69 рублей, 16.01.2017 – 3137,69 рублей, февраль 2017 – 3405,19 рублей 05.04.2017 – 6866,01 рублей, 03.05.2017 – 3460,82 рублей, 15.06.2017 – 3460,82 рублей, 07.07.2017 – 3460,82 рублей, 12.08.2017 – 4000 рублей, 20.09.2017 – 3460,82 рублей, 01.10.2017 – 800 рублей, 18.10.2017 – 1000 рублей, 27.11.2017 – 4000 рублей, 05.12.2017 – 5000 рублей, 19.12.2017 – 3500 рублей, 16.01.2018 – 4000 рублей, 22.03.2018 – 3000 рублей, 12.03.2018 – 400 рублей, 12.03.2018 – 3000 рублей, 15.02.2018 – 3500 рублей, 12.04.2018 – 3500 рублей, 12.05.2018 – 3300 рублей, 10.06.2018 – 3341,47 рублей, 22.08.2018 – 1000 рублей, 19.09.2018 – 4845,37 рублей, общая сумма равна 39423 рублей.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит уплате задолженность в размере 19712 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за содержание газового оборудования.

Согласно договора по газоснабжению многоквартирного дома, ООО «Юза-Инвест» и ФИО1, заказчик обязуется оказать услугу по созданию технической возможности для газоснабжения жилого помещения пользователя в многоквартирном жилом доме, находящегося по вышеуказанному адресу, а также прочих объектов заказчика, а пользователь обязуется принять и оплатить оказанные заказчиком услуги, согласно условий настоящего договора.

Согласно условиям настоящего договора, заказчик за свой счет обязуется собственными или привлеченными силами и средствами обеспечить выполнение следующих мероприятий: проектные и строительно-монтажные работы по созданию опоясывающего газопровода МЖД с целью обеспечения необходимой мощности для реализации предмета настоящего договора, стоимость работ 28000 рублей, проектные и строительно-монтажные работы по внутриквартирному газопроводу в многоквартирном доме, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри жилого помещения, указанного в п. 1.1 настоящего договора, стоимость 22000 рублей, строительно-монтажные работы по врезке котла в действующую систему отопления, стоимость 9000 рублей.

По условиям договора, заказчик обязуется предоставить в собственность пользователя следующее оборудование: котел навесной мощностью до 10 кВт и объемом потребления газа не более 1 м кубического в час 29000 рублей, счетчик газа 2700 рублей, КТЗ 300 рублей, дымоход 1000 рублей.

Факт оплаты указанных работ подтверждается чеком от 02.10.2018 – 45000 рублей, от 12.09.2018 – 30000 рублей, 06.09.2018 – 20000 рублей.

За подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подготовку технических условий на подключение от 16.10.2018 ФИО1 оплатила 1350 рублей, что подтверждается чеком от 16.10.2018.

За первичное обследование дымоходного и вентиляционных каналов газоиспользующего оборудования от 22.10.2018 оплачено 300 рублей, что подтверждается квитанцией № 17368.

16.10.2018 между ООО «ГАЗ-ТЕРМ-Сервис» и ФИО1 заключен договор сервисного обслуживания от 16.10.2018, по которому исполнитель обязуется по поручению заказчика выполнить работы по сервисному обслуживанию газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>.

Факт оплаты подтверждается квитанцией № 17772 за пуск котла – 500 рублей, обследование котла – 2000 рублей.

Согласно договора № 49 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного оборудования от 16.08.2021, ФИО1 поручает, а ООО «Межоблгаз ТО-ВДГО» принимает на себя обязанности производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>.

Факт оплаты работ подтверждается чеком от 16.08.2021 – 2350 рублей, от 24.01.2022 – 1200 рублей, актом технического обслуживания от 07.09.2020 – 2000 рублей, актом технического обслуживания от 25.09.2019 – 2000 рублей, акт технического обслуживания от 17.08.2022 – 2000 рублей, чек ИП ФИО5 от 01.02.2017 – 2660 рублей.

В материалы дела представлен акт установки номерной пломбы ООО «Газпром межрегионгаз Омск» от 19.10.2018, за который Г.Г.ИБ. оплатила 510 рублей.

Всего истцом оплачено работ по установке и обслуживанию газового оборудования на сумму 116570 рублей.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит уплате задолженность в размере 58 285 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на ТКО.

В материалы дела представлены чеки об оплате услуг ТКО от 13.01.2021- 1396,47 рублей, от 12.12.2020 – 845,35 рублей, 12.11.2020 – 430,76 рублей, от 12.10.2020 – 850,30 рублей, от 15.09.2020 – 530 рублей, от 15.09.2020 – 301,17 рубль, 15.08.2020 – 784,74 рублей, от 07.07.2020 – 745,80 рублей, от 10.06.2020 – 760 рублей, от 11.05.2020 – 876,44 рублей, от 11.04.2020 – 991,73 рубль, от 14.03.2020 – 813,96 рублей, от 13.02.2020 – 900,31 рублей, от 13.02.2020 – 902 рублей, от 13.01.2022 – 958,68 рублей, от 11.12.2021 – 958,39 рублей, от 13.11.2021 – 941,28 рубль, от 12.10.2021 – 875,34 рублей, от 11.09.2021 – 790,56 рублей, от 13.07.2021 – 708,27 рублей, от 07.08.2021 – 734,04 рублей, от 11.06.2021 – 732,11 рублей, от 12.05.2021 – 851,31 рубль, от 12.04.2021 – 824,49 рублей, от 11.03.2021 – 815, 55 рублей, от 13.02.2021 – 842,37 рублей, от 09.12.2022 – 557,74 рублей, от 09.12.2022 – 531,80 рубль, от 13.10.2022 – 1767,72 рублей, от 17.09.2022 – 423,93 рублей, от 05.08.2022 – 271,97 рубль, от 05.08.2022 – 534,40 рублей, от 05.08.2022 – 458,62 рублей, от 09.07.2022 – 379,14 рублей, от 09.07.2022 – 496,66 рублей, от 09.07.2022 – 736,52 рублей, от 15.06.2022 – 1343,09 рублей, от 12.04.2022 – 905,01 рублей, от 16.03.2022 – 959,13 рублей, от 15.02.2022 – 948,55 рублей, от 04.05.2023 – 602,52 рублей, от 04.05.2023 – 582,47 рублей, от 04.05.2023 – 726,63 рублей, от 11.04.2023 – 1667,09 рублей, от 11.03.2023 – 607,94 рублей, от 11.03.2023 – 582,47 рублей, от 11.03.2023 – 639,81 рублей, от 03.02.2023 – 726,64 рублей, от 03.02.2023 – 582,47 рублей, от 03.02.2023 – 636,04 рублей.

Всего за обращения с ТКО оплачено 22963 рублей.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит уплате задолженность в размере 11 482 рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании взносов на капитальный ремонт.

В материалы дела представлены чеки об оплате взносов на капитальный ремонт от 14.12.2018 – 174,20 рублей, от 124.12.2018 – 174,20 рублей, от 03.11.2018 – 174,20 рублей, 174,20 рублей – 10.10.2018, 22.08.2018 – 174,20 рублей, от 07.07.2018 – 174,20 рублей, от 30.03.2018 – 200 рублей, от 22.03.2018 – 1212,04 рублей, от 30.03.2018 – 5453,61 рублей, от 06.03.2018 – 1212,04 рублей, от 12.05.2018 – 172,20 рублей, от 03.06.2018 – 172,20 рублей, от 11.01.2020 – 174, 20 рублей, от 12.12.2019 – 174,20 рублей, от 12.11.2019 – 174, 20 рублей, от 12.10.2019 – 174, 20 рублей, от 14.09.2019 – 174,20 рублей, от 16.07.2019 – 174,20 рублей, от 12.06.2019 – 174,20 рублей, от 09.05.2019 – 174,20 рублей, от 14.04.2019 – 174,20 рублей, от 12.03.2019 – 199,20 рублей, от 03.02.2019 – 174, 20 рублей, от 13.01.2021 – 174,20 рублей, от 12.12.2020 – 348,40 рублей, от 12.11.2020 – 174,20 рублей, от 12.10.2020 – 174,20 рублей, от 14.09.2020 – 174,20 рублей, от 15.08.2020 – 174,20 рублей, от 07.07.2020 – 174,20 рублей, от 10.06.2020 – 174,20 рублей, от 11.04.2020 – 174,20 рублей, от 11.05.2020 – 174, 20 рублей, от 14.03.2020 – 174,20 рублей, от 13.02.2020 – 174,20 рублей, от 11.12.2021 – 174,20 рублей, от 11.12.2021 – 174,20 рублей, от 13.11.2021 – 174,20 рублей, от 12.10.2021 – 174,20 рублей, от 11.09.2021 – 174, 20 рублей, от 07.08.2021 – 174,20 рублей, от 13.07.2021 – 174,20 рублей, от 11.06.2021 – 174,20 рублей, от 11.03.2021 – 174,20 рублей, от 13.02.2021 – 174,20 рублей, от 09.12.2022 – 297,18 рублей, от 09.12.2022 – 297,18 рублей, от 14.11.2022 – 297,18 рублей, от 13.10.2022 – 297,18 рублей, от 17.09.2022 – 297,18 рублей, от 09.07.2022 – 297,18 рублей, 05.08.2022 – 297,18 рублей, 15.06.2022 – 297,18 рублей, от 05.05.2022 – 297,18 рублей, от 12.04.2022 – 297,18 рублей, от 16.03.2022 – 297,18 рублей, от 15.02.2022 – 297,18 рублей, от 04.05.2023 – 309 рублей, от 11.03.2023 – 307,84 рублей, от 11.03.2023 – 307,84 рублей, от 03.02.2023 – 306,68 рублей.

Всего за капитальный ремонт оплачено 19 852 рубля.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит уплате задолженность в размере 9 926 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании налогов.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Истец ФИО1 оплачивала налог на имущество за ФИО2

В материалы дела представлены чеки по ИНН Плательщика № ФИО2 от 10.10.2018 на сумму 181 рубль, от 04.10.2022 на сумму 842 рубля, от 04.10.2022 на сумму 192 рубля - от 12.10.2020 на сумму 181 рубль, от 12.10.2020 – 159 рублей, от 10.10.2018 – 95 рублей, от 20.09.2017 – 181 рубль, от 20.09.2017 – 48 рублей, от 13.10.2021 – 181 рубль, от 13.10.2021 – 175 рублей, от 13.10.2021 – 504 рубля, 14.03.2020 – 181 рубль, от 14.03.2020 – 6,88 рублей, от 13.03.2020 – 2,47 рублей.

Всего истцом оплачено налогов за ФИО2 в размере 3578 рублей.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит уплате задолженность в размере 3578 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг юриста в размере 30000 рублей.

Однако, материалы дела не содержат доказательств заключения договора об оказании юридических услуг.

Суд оставляет в указанной части требования истца без рассмотрения, и разъясняет, что в соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, истец не лишен возможности обратиться вновь с указанными требованиями в ином порядке.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 233 рубля, что подтверждается чеком.

Исходя из размера заявленных исковых требований, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления в размере 6233 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) 200348 рублей – сумму денежных средств, выплаченных по совместному кредитному обязательству, 19712 рублей – за оплату услуг отопления, 58285 рублей – за оплату содержания газового оборудования, 11482 рубля – за оплату услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, 9926 рублей – за оплату взносов на капитальный ремонт, 3578 рублей – за оплату налога на имущество физических лиц, 6233 рубля – государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья А.М. Набока

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2023 года.