Решение № 12-112/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-112/2018

Мировой судья судебного участка № 80

в Советском судебном районе в г. Омске Романова Е.Х. Дело № 12-112/2018


Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2018 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от ….. года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от …. г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, указав, что постановление № …. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ на момент рассмотрения дела мировым судьей …. года не вступило в законную силу. О месте и времени рассмотрения дела извещен мировым судьей не был.

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО3, доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебном заседании участия не принимал.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области подполковника полиции ФИО4 № …. от …. г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. В указанном постановлении ФИО1 были разъяснены сроки обжалования, реквизиты для оплаты административного штрафа, порядок и сроки его оплаты, а также последствия неоплаты штрафа в течение шестидесяти дней, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 300000 руб., наложенный вступившим в законную силу постановлением № …. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.11.2017.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об отсутствии оплаты штрафа (л.д. 9), копией постановления от …. г., вступившего в законную силу … г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 300 000 рублей (л.д. 6) и другими материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что постановление от …. года ему не направлялось, и им не было получено не нашли своего подтверждения.

В соответствии с данными адресной справки УФМС России по Омской области ФИО1, зарегистрирован по адресу: <...>., д. …., кВ…. с ….. (л.д. 33).

Копия постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от … г. была направлена ФИО1 почтой по адресу: <...>., д. …., кв. …. (л.д. 6-8).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, полученному с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России», почтовое отправление …. г. было направлено в адрес ФИО1, ….. получено адресатом (л.д. 7).

ФИО1 не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

О дате и времени составления протокола по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ФИО1 был извещен телеграммой ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которая была ему вручена лично ….. (л.д. 4)

Из материалов дела следует, что судебная повестка о назначения судебного разбирательства на … г. в … часов была направлена мировым судьей ФИО1 по адресу: <...>., д. …., кв. …. и …. г. возращена в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 34-35).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришла к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела.

Жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской обл. № …. от …. г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Колывановским районным судом Новосибирской области от …. года оставлена без удовлетворения, в связи с пропуском срока на обжалования.

По перечисленным основаниям, суд доводы жалобы ФИО1 признает несостоятельными и расценивает как реализацию законного права на защиту, считает, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований, предусмотренных ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ в рамках санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является минимальным и соразмерным содеянному.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, судом не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО2 от …. года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: И.В. Ефремова