Решение № 2-361/2024 2-361/2024~М-304/2024 М-304/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 2-361/2024

Дело № 2-361/2024

УИД 29RS0003-01-2024-000555-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» (далее - администрация МО «Ленский муниципальный район») об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является дочерью ФИО2, умершей 29 августа 2004 года, которой на праве собственности принадлежал жилой лом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером под указанным домом находился в пользовании ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования. Поскольку истец является наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти матери, а иные наследники его не приняли, истец просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (далее - третьи лица) привлечены: администрация муниципального образования «Сафроновское» (далее - администрация МО «Сафроновское»), ФИО3 и ФИО4

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске доводам.

Ответчик - администрация МО «Ленский муниципальный район», извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленном письменном отзыве на иск указали об отсутствии возражений против удовлетворения требований истца.

Третьи лица - администрация МО «Сафроновское» и ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились и своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленных письменных отзывах на иск указали об отсутствии возражений против удовлетворения требований истца.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и о его отложении не ходатайствовала.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Пунктом 1 статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с положениями ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьёй 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что матерью ФИО1 (до заключения брака ФИО2) Л.Ф., _____.__г года рождения, является ФИО2.

Как следует из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией МО «Сафроновское» ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Однако, право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №__, является земельным участком категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, имеет статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно выписки из похозяйственной книги, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит ФИО2

Согласно технического плана здания, расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 29:09:1001016144.

Также судом на основании материалов дела установлено, что спорный жилой дом муниципальной собственностью не является.

_____.__г ФИО2 умерла, о чем отделом ЗАГС г. Отрадного Самарской области составлена запись акта о смерти № 549 от 31 августа 2004 года.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Ленского района Архангельской области наследственное дело после умершей 29 августа 2004 года ФИО2 не заводилось.

Истцом ФИО1 заявлены требования об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на жилой дом, в обосновании которых она ссылается на то обстоятельство, что в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу о принятии наследства, однако ею были совершены действия по фактическому принятию наследства, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку принимала меры по его сохранению, а также производила расходы по содержанию этим имущества, оплачивала коммунальные услуги.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 наследство приняла её дочь ФИО1, которая хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически вступила в права наследования, так как осуществила уход за домом, оплачивала коммунальные услуги.

Иные наследники в установленном порядке и срок с заявлением к нотариусу не обратились, встречных исковых требований о фактическом принятии наследства и признании за ними права собственности на наследственное имущество суду не заявили, правопритязания иных лиц отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, являются законными, обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что удовлетворение требований истца не было связано с установлением фактов нарушения или оспаривания ее прав ответчиком, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №__) к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» (ИНН №__) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившейся _____.__г в селе <адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО2, _____.__г года рождения, умершей _____.__г в городе <адрес>.

Признать за ФИО1, родившейся _____.__г в селе <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, _____.__г года рождения, умершей _____.__г в городе <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года.

Председательствующий В.Н. Якимов