Постановление № 5-986/2017 от 16 декабря 2017 г. по делу № 5-986/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 17 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Устинов А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ неоднократно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества - кражу одной пачки кофе <данные изъяты> 150г, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, без НДС.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признан полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением директора магазина <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, где указана стоимость кофе - <данные изъяты> руб., протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения и отсутствие у него постоянного источника дохода, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Ко АП РФ, суд

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказание исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий облагт,,'“ суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со ~ копии.

Судья А.Н. Устинов

ПОСТАНОВИЛ:

Л