Решение № 2А-6383/2017 2А-6383/2017~М-4606/2017 М-4606/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-6383/2017

Дело № 2а-6383/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.А. Додина,

с участием помощника прокурора Г.Р. Набиуллиной,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО9 ФИО2,

при секретаре судебного заседания Г.И. Тагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее Управление МВД России по городу Набережные Челны) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО10 ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 21:00 до 09:00 часов следующего дня в выходные и нерабочие праздничные дни, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального образования без письменного разрешения органа внутренних; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В обосновании административного искового заявления указано, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 года в отношении ФИО11 ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел; запрета выезда за пределы город Набережные Челны Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (спиртосодержащих) напитков на розлив; нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением трудовых обязанностей.

Основанием для установления административного надзора послужило вынесенное заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО12 ФИО2 в отделе полиции №2 «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набережные Челны РТ от 20 апреля 2016 года.

Однако, за время нахождения под административным надзором ФИО13 Хамитов нарушает установленные в отношении него административные ограничения, а именно в период нахождения под административном надзором, несмотря на письменное предупреждение и проведенную с ним профилактическую работу, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно характеристике старшего УУП отдела УУП и ПДН ОП №2 «Комсомольский» Управления МВД России по город Набережные Челны ФИО14 Хамитов проживает совместно с сестрой, холост, официально не трудоустроен.

Представитель Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 на судебном заседании административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО15 Хамитов на судебном заседании административные исковые требования признал.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Г.Р. Набиуллиной, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 года в отношении ФИО16 ФИО2 установлен административный надзор, сроком на три года с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел; запрета выезда за пределы город Набережные Челны РТ без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (спиртосодержащих) напитков на розлив; нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением трудовых обязанностей (л.д.10-11).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 20 апреля 2016 года ФИО17 Хамитов поставлен на профилактический учет в орган внутренних дел по месту жительства в ОУУП и ПДН ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по городу Набережные Челны, и в отношении последнего установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 14).

В соответствии с графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от 20 апреля 2016 года, в отношении ФИО18 ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по городу Набережные Челны: два раза в месяц – 5го, 20го числа ежемесячно (л.д.15).

Из предупреждения, которое имеется в материалах дела следует, что ФИО19 Хамитов предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.16).

В материалах дела имеется характеристика в отношении ФИО20 ФИО2, согласно которой, он проживает по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ул. ..., ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, нарушает установленные в отношении него административные ограничения (л.д.21).

Согласно копиям постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.19-20) ФИО21 Хамитов в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений.

С учетом изложенного, суд считает административное исковое заявление об установлении в отношении административного ответчика указанных дополнительных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 ФИО22 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ФИО23 ... года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному проживающему по адресу: ..., к ранее установленным административным ограничениям административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 21:00 до 09:00 часов следующего дня в выходные и нерабочие праздничные дни, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей;

- запрета выезда за пределы муниципального образования без письменного разрешения органа внутренних;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 ФИО24 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья Э.А. Додин

Секретарь судебного заседания Г.И. Тагирова

Решение суда вступило в законную силу «___» ____________2017 года.

Судья Э.А. Додин