Решение № 2-694/2019 2-694/2019~М-614/2019 М-614/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-694/2019

Дело № 2-694/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 17 сентября 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Марьинского сельского поселения Тбилисского района о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Марьинского сельского поселения <адрес>, в котором просил установить юридический факт принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Свои требования истец мотивировал тем, что он является супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследником первой очереди. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России». В виду юридической неграмотности, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Во внесудебном порядке оформить наследственные права после смерти жены он возможности не имеет, в связи с чем вынужден обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит удовлетворить его заявление.

Представитель ответчика – администрации Марьинского сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти регистрационный номер №, выданным ЗАШС Бремен-Митте.

После смерти ФИО2, в состав наследственного имущества вошли денежные средства, расположенные на счетах в ПАО «Сбербанк России»:

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8619/484;

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ подразделении 8619/484;

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8619/484. Данный факт подтвержден ответом на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ПАО «Сбербанк России».

Истец по делу, как муж умершей, является наследником первой очереди по правилам ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, в соответствии с которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своей жены ФИО2, так как вступил во владение и управление иным имуществом наследодателя, произвел за свой счет расходы по его содержанию.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенного, с целью соблюдения прав собственника имущества, причитающегося истице в порядке наследования, суд приходит к выводу о необходимости принятия решения о признании им принявшим наследства после смерти ФИО2 и признании за ним права собственности на имущество, оставшееся после его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 9425 рублей.

От взыскания судебных расходов с ответчика истец отказался. Суд удовлетворяет его требования.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Марьинского сельского поселения Тбилисского района о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»: счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8619/484; счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ подразделении 8619/484; счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8619/484, со всеми причитающимися компенсациями по указанным счетам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья А.Н. Гулов