Решение № 2-1400/2019 2-1400/2019~М-953/2019 М-953/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1400/2019

гр. дело №2-1400/2019

44RS0002-01-2019-001325-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре И.И.Пухтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95418 руб. 66 коп, расходов по оплате государственной пошлины - 1531 руб. 28 коп., мотивируя требования тем, что dd/mm/yy ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 37 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера № от dd/mm/yy изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». dd/mm/yy ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от dd/mm/yy, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к истцу. Задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy, переданная по договору цессии, составляет 95418,66 руб., из них: задолженность по основному долгу – 41931,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 49987,54 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3500 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. dd/mm/yy мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy с ФИО1 В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ определением суда от dd/mm/yy был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не прибыл, в ходатайстве к суду просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенная судом надлежащим образом, не явилась, ходатайство об отложении не заявляла, ранее пояснила, что кредитный договор заключала и получала денежную сумму, но считает, что срок исковой давности истек, в связи с чем просила в иске отказать, кроме того, указала на то, что об уступке права требования её банк не известил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. под 39,90 % годовых на срок 35 месяцев.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Во исполнение условий договора заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование им в порядке, предусмотренном договором.

Из п. 10 заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО1 получила на руки Условия, график платежей и Тарифы.

Из условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» (раздел погашение задолженности») следует, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения Задолженности по Договору (но не более Задолженности). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытая кредитного лимита, Клиент обязан погасить Задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в Заявлении. Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, Клиент разместил на Счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п.3.4). Клиент может погасить текущий платеж в меньшем, чем предусмотрено договором, размере. При этом величина такой недоплаты не должна превышать 100 рублей. Банк признает такую недоплату как непросроченную Задолженность и включает ее в состав платежей, следующих за текущим (размер платежей не изменяется).

Согласно п. 6.6. Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными» в случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, последний платеж осуществлен ответчиком dd/mm/yy, что привело к образованию задолженности по состоянию на dd/mm/yy в сумме 95418,66 руб.

Из п. 7 заявления ФИО1 о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» следует, что ответчик выразил свое согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, а также включая персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете (л.д. 6).

В соответствии с решением единственного акционера № от dd/mm/yy изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ПАО «Лето Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от dd/mm/yy, заключенному с ФИО1, в общей сумме 95418,66 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) № У77-18/1342 от dd/mm/yy, дополнительным соглашением и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от dd/mm/yy.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривала, однако сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

В силу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (статья 25).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательною обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности ни главному требованию.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком ФИО1 что последний платеж по кредитному договору был внесен ею dd/mm/yy.

В соответствии с графиком погашения, погашение задолженности осуществляется до 04 числа каждого месяца в сумме 11 100 руб..

В марте 2015 г. ФИО1 не внесла ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту.

С учетом приведенных норм ст.ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям кредитора к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору начал исчисляться с dd/mm/yy и истекал dd/mm/yy.

Из материалов гражданского дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы направлено Банком dd/mm/yy, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в размере платежа, подлежащего уплате до 04 марта-декабря 2015 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности со сроком уплаты 04 марта-декабря 2015 истек, в иске о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, иным платежам следует отказать.

По остальным периодическим платежам, в том числе, и в части задолженности, подлежащей уплате с dd/mm/yy, срок исковой давности не пропущен, поскольку в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не тек с dd/mm/yy (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) до вынесения мировым судьей определения от dd/mm/yy об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Пункт 3 указанной статьи устанавливает, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 18 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в соответствии п. 1 ст. 6 и п. 3 ст. 204 ГК РФ. Исковое заявление направлено истцом в Ленинский районный суд г. Костромы dd/mm/yy.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 34377,78 руб. (95418,66-61040,88) рассчитанной за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 34 377 руб. 78 коп. с учетом применения срока исковой давности. В остальной части иска о взыскании задолженности в большем размере следует отказать Представленный расчет задолженности соответствует Условиям договора, подтвержден документально, судом проверен и признан правильным.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не с момента уступки права требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (36,028%) в сумме 1103 руб. 38 коп. (1531,28*36,028%)

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 34377,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1103,38 рублей. В остальной части иска о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Копию заочного решения направить в адрес ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Иоффе

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2019