Решение № 2-874/2017 2-874/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-874/2017

2-874/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2017 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ершове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования автотранспортного средства – автомобиля Toyota Camry, государственный номер В 856 МН – 95 регион, по страховым рискам «КАСКО» (Ущерб + Хищение), сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма определена в 1500 000 рублей, страховая премия – в 205050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был похищен в <адрес>, в связи с чем, в СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и только ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания выплатили ему 600000 (Шестьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, направил ответчику претензию с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме, которая оставлена без ответа.

Период просрочки исполнения обязательств составляет 141 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.).

Размер неустойки составляет 867361 рубль 50 копеек (205050 х 3 % х 141).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составляют 34805 рублей 08 копеек.

Причинен моральный вред, который оценивает в 100000 (Сто тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

- Сумму страхового возмещения, в размере 900000 (Девятьсот тысяч) рублей;

- Неустойку, в сумме 867361 рубль 50 копеек;

- Компенсацию морального вреда, в размере 100 000 рублей;

- Проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 34805 рублей 08 копеек;

- Штраф, в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию.

ФИО1 в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 947 Гражданского кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования автотранспортного средства – автомобиля Toyota Camry, государственный номер В 856 МН – 95 регион, собственником которого является, по страховым рискам «КАСКО» (Ущерб + Хищение), сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора страховая сумма определена в размере 1500 000 рублей, страховая премия – 205050 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9544 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, полисом серии 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, указанная автомашина была похищена в <адрес>, в связи с чем, в СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, (Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании с ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл. 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ и Законом «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ в части, не урегулированной специальными законами.

Указанным пленумом Верховного суда РФ предусмотрено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Таким образом, в силу правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, наступил страховой случай по риску «Хищение» и у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по уплате истцу страхового возмещения в срок, не превышающий 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае по риску «Хищение» и ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена сумма, в размере 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца – ФИО2, в адрес ПАО СК «Росгосстрах направлена претензия, в которой просит доплатить страховую сумму, в размере 900000 рублей.

Сведений о доплате указанной суммы, в суд не представлено.

П.п 1, 5 ст. ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как следует из п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела» (абандон).

Таким образом, в случае утраты транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

При таких обстоятельствах, частичная выплата ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 страхового возмещения, в размере 600 000 рублей, является неправомерным, поскольку договором страхования определена страховая сумма в случае наступления страхового случая «Хищение», в размере 1500 000 рублей.

Следовательно, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения, в размере 900 000 рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФи Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей ценой заказа.

При этом сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии, что предусмотрено п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества подлежит исчислению от цены оказания услуги – страховой премии.

При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии.

По настоящему делу, как установлено судом, размер страховой премии, уплаченной истцом по заключенному между сторонами договору добровольного имущественного страхования, составляет 205050 рублей.

Следовательно, размер взыскиваемой с ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО1 неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не может превышать указанной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Период просрочки исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (20 рабочих дней с даты подачи документов) по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 135 дней.

Таким образом, учитывая, что размер взыскиваемой неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не может превышать суммы страховой премии, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в размере 205050 рублей.

Взыскание неустойки свыше указанной суммы противоречит требованиям закона.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ», об ответственности за нарушение обязательств» № от ДД.ММ.ГГГГ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Поскольку от ПАО СК «Росгосстрах» заявления об уменьшении неустойки не поступало, у суда нет оснований для ее уменьшения.

Из ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Расчет процентов подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Северокавказскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

900 000

13.12.2016

31.12.2016

19

10%

366

4 672,13

900 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

20 958,90

900 000

27.03.2017

26.04.2017

31

9,75%

365

7 452,74

Итого:

135

9,94%

33 083,77

Требований о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступало, оснований для их снижения нет.

Расчет, произведенный истцом, является неверным.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем или уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из характера нарушения ответчиком прав истца, суд считает достаточным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, в размере 3000 рублей, удовлетворив указанное требование частично.

Взыскание компенсации морального вреда, свыше указанной суммы не отвечает требованиям справедливости и нарушает баланс прав сторон.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком не исполнены требования потребителя в добровольном порядке, суд приходит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 570566 рублей 88 копеек, что составляет 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.

П. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Поскольку требование об уменьшении штрафа ответчиком не заявлено, оснований для его снижения нет.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Предгорного муниципального района <адрес>, подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 16758 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

- Сумму страхового возмещения, в размере 900 000 рублей;

- Неустойку, в сумме 205050 рублей;

- Компенсацию морального вреда, в размере 3000 рублей;

- Проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 33083 рубля 77 копеек;

- Штраф, в размере 570566 рублей 88 копеек.

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»:

- Неустойки, в сумме 662311 рублей 50 копеек;

- Компенсации морального вреда, в размере 97000 рублей;

- Процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 1721 рубль 31 копейка.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет Предгорного муниципального района <адрес> государственную пошлину, в размере 16758 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: