Решение № 2А-2308/2019 2А-2308/2019~М-787/2019 М-787/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-2308/2019

Дело № 2а-2308 (2019)

32 RS0027-01-2019000963-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Тарасенко А.А.,

с участием

помощника прокурора

Советского района г. Брянска Безеде И.Д.,

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 с одновременным сохранением ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 27.08.2014 г., 10.03.2015 г., 05.05.2016 г. и 05.09.2017 г. административных ограничений, ссылаясь на факты привлечения административного ответчика к административной ответственности, мотивируя свои требования тем обстоятельством, что ФИО2 был неоднократно судим, в отношении него решением Советского районного суда г. Брянска 27.08.2014 г. установлен административный надзор, срок которого неоднократно продлевался. Однако находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности. С учетом изложенных обстоятельств просил суд продлить срок административного надзора ФИО2 до погашения судимости – 26.08.2019 г. с сохранением административных ограничений, установленных в отношении ФИО2 решениями суда от 27.08.2014 г., 10.03.2015 г., 05.05.2016 г. и 05.09.2017 г.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила административный иск удовлетворить.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Безеде И.Д. в судебном заседании заявленные требования полагала законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В материалах дела имеется заявление о признании ответчиком исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно судим: 17.04.1986 г. был осужден Советским народным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, 22.02.1989 г. был освобожден из ОБ - 21/6 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; 03.11.1993 г. был осужден Советским народным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР к штрафу в размере 1000 р.; 26.07.1994 г. был осужден Советским народным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 148, ст. 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, 21.04.2000 г. был освобожден из ОБ - 21/5 УФСИН России по Брянской области; 26.05.2005 г. был осужден Володарским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 26.08.2011 г. был освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания (срок погашения судимости 26.08.2019 г.).

Решением суда от 27.08.2014 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с рядом административных ограничений: запрет помещения мест массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23-00 до 06-00; запрет на выезд за пределы Брянской области; обязательная явка 2 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

30.09.2014 г. ФИО2. Был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску с заведением дела административного надзора.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 10.03.015 г. ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

По решению Советского районного суда г. Брянска от 05.05.2016 г. ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 05.09.2017 г. ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации и продлен срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

При этом ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, 20.04.2018 г. ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое было рассмотрено 20.04.2018 г., на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

30.01.2019 г. ФИО2 также было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое было рассмотрено 01.02.2019 г., наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, ФИО2, <дата> г.р., проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу один. Официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 КАС РФ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом обстоятельств, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Продление срока административного ареста не ухудшает положение ФИО2, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту ее жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированного и проживающего <адрес>, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов. Одновременно сохранить административные ограничения, наложенные на ФИО2 решениями суда от 27.08.2014 г., 10.03.2015 г., 05.05.2016 г. и 05.09.2017 г.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья М.Р. Борлаков